最高法院的《律师指南》为在法庭上进行辩论的律师制定了严格、正式的准则。除了要求着装保守、举止得体这些基本准则外，指南还规定了具体的互动规则：律师必须以正式头衔称呼大法官，严禁打断发言，并需提供简洁、直接的回答。指南明确告诫律师不得“敷衍塞责”、强行幽默或发表过于激昂的演说。 虽然《指南》并未明令禁止粗言秽语，但将其视为“情绪化”言论的一部分而予以含蓄劝阻。不过，在某些情况下，如果涉及案件核心——例如在商标纠纷中，或如近期一位律师引用某位公职人员的蔑称那样，为了准确引述攻击性言论时——偶尔使用脏话是可以被允许的。 法庭是一个高度制度化的空间，礼仪至关重要；哪怕是放置在辩护席上的传统羽毛笔，也时刻提醒着人们法院悠久的历史。《指南》最终旨在确保口头辩论保持专注、严谨和恭敬，在维护法庭庄严性的同时，允许在必要且克制的情况下，提及外部世界偶尔无法避免的粗俗内容。
每日HackerNews RSS
抱歉。
自2022年以来，初级软件工程师的招聘需求下降了40%，企业以使用人工智能为由大幅削减入门级岗位，加速了这一趋势。这种萎缩正在造成危险的“学徒真空”。
高级工程师并非在课堂中培养，而是通过五到七年的实战经验锻造而成，包括困难的调试、高风险的项目负责以及密集的同行评审。企业用AI辅助工具取代初级岗位，正在瓦解建立技术判断力和系统级思维所必需的反馈闭环。
其后果已然显现：一种日益严重的“中级陷阱”正在形成，即工程师在没有大语言模型辅助的情况下难以解决新问题，同时早期从业者的职业倦怠感也在上升。由于人才培养存在五到七年的滞后期，今天的裁员预示着2031年将出现严重的高级人才短缺。企业必须停止将初级招聘视为可变成本，而应将其视为强制性的必要投资。为了防止长期的结构性崩溃，领导者必须有意识地优先考虑指导并保护学徒机制，即使是以牺牲短期的“AI速度”指标为代价。2031年的高级人才，正取决于今天所做的招聘决定。
标志性的 Teletype Model 33 是早期 UNIX 系统主要使用的终端，但受限于 1963 年的 ASCII 标准，它缺乏 `{}` 大括号、`|` 等常用符号，甚至无法输入小写字母。为了绕过这些硬件限制，早期 UNIX 和 C 语言的开发经历了几个创造性的阶段。 在 C 语言最终定型之前，BCPL 及其后续版本 B 语言使用 `$(...$)` 来表示代码块。随着 UNIX 迁移到支持完整 ASCII 字符集的 Teletype Model 37，程序员得以使用现代语法。然而，为了保持与 Model 33 用户的兼容性，UNIX V4（1973 年）实现了一个透明终端驱动程序，将 `\(` 和 `\)` 序列自动转换为 `{` 和 `}`。 这些局限性塑造了 C 语言和 UNIX 的遗产。后来 C89 引入的三字母词（trigraphs，如 `??<`）和 C95 引入的双字母词（digraphs，如 `<%`），即便在 Model 33 被淘汰很久之后，依然为在受限硬件上编写 C 代码提供了标准化方案。归根结底，20 世纪 60 年代的机械限制在计算领域留下了永恒的印记，影响了从对小写字母的偏好到现代 C 语言语法风格设计的方方面面。
这篇 Hacker News 讨论探讨了 C 语言和 Unix 系统中花括号 `{}` 的历史渊源，强调了技术局限性如何塑造了现代编程语法。
评论者指出，PDP-11 和字符集受限的电传打字机等早期硬件，迫使开发者采取各种创造性的变通方法。像 `{` 和 `}` 这样的字符往往无法直接输入，或者需要复杂的按键组合（甚至是在行式打印机上进行叠印）。这些限制，加上霍尼韦尔 6070 型机 36 位架构的影响，促使开发者采用紧凑、晦涩的语法，以便将代码适配进机器字长中。
讨论还涉及了为何选择特定符号而非其他符号。例如，`@` 和 `#` 等常用符号被保留用于电传打字机的控制功能（清除行或字符），这迫使开发者使用 `*` 来表示指针，这一做法作为一种令人困惑的遗留问题，一直沿用至今。
虽然有人认为花括号是代码块的基础“信号”，但也有人认为它们只是 20 世纪 70 年代硬件的随意产物。讨论最后总结道，我们目前许多编码惯例——包括“花括号”与“方括号”等术语的使用——并非基于语言逻辑，而是源于早期计算机工程中特有的约束条件。
作者认为“Omarchy”并非一个合法的 Linux 发行版，而只是 DHH 个人 Arch Linux 配置文件（dotfiles）的营销工具。尽管该项目举办了发布会、售卖周边并进行了大肆宣传，但它完全依赖于 Arch 和 AUR，没有提供任何独特的基础架构或真正的发行版价值。 这篇评论指出了两个主要问题： 1. **虚假陈述**：Omarchy 被包装成一个专业项目，但实际上只是一堆极其个人化的偏好集合，甚至包含了一些会触发 DHH 自家产品（HEY、Grok、X）的争议性默认快捷键。 2. **“垃圾软件”臃肿**：项目中包含了 1Password、Spotify 和 NordVPN 等专有软件，这违背了纯净 Linux 发行版的精神，使其看起来更像是一个商业销售漏斗，而非操作系统。 作者认为，DHH 正在利用近期因 AI 辅助定制（ricing）普及和对苹果不满而激增的 Linux 关注度，试图从缺乏经验的用户身上“捞钱”。文章最后告诫新手远离 Omarchy，并建议如果他们想要那种预配置好的臃肿体验，还不如直接使用 Windows。
英国企业正日益陷入“AI洗白”（AI washing）的泥潭。无论自身实际技术能力如何，企业都纷纷将自己重新包装为人工智能专家，以利用当前市场的热度。 公关专业人士表示，他们常被迫在行政高管的要求下，将普通的自动化技术或基础科技冠以“人工智能驱动”或“AI赋能”的名号，即便二者之间的联系微乎其微甚至完全不存在。从建筑扫描仪等常规工具，到篮球架等意想不到的消费品，企业为了维持市场关注度，迫切地想给自己贴上“以AI为中心”的标签。 行业专家指出，这种趋势令记者们感到疲惫，他们对这一滥用的术语已产生质疑。许多公关机构现在不得不建议客户放弃这种对事实的“过度曲解”，因为无处不在的流行语轰炸反而会损害品牌信誉。归根结底，虽然企业渴望展现出处于技术前沿的形象，但这种做法在外界看来，往往被视为在拥挤的市场中人为制造存在感的绝望尝试，且常常将简单的自动化技术误导为复杂的人工智能。
Usborne 现提供其标志性 20 世纪 80 年代计算机编程书籍的免费 PDF 下载。这些书籍最初包含适用于 ZX Spectrum、BBC Micro 和 Commodore 64 等系统的代码。虽然这些原始程序无法在现代硬件上运行，但对于许多当今的科技专业人士而言，这些书籍依然是极具影响力的珍贵资料。
这些数字版本仅供个人和教育用途，版权归 Usborne 所有。用户可以链接至这些文件，但禁止托管或分发原始 PDF。此外，Usborne 鼓励读者将这些经典程序改编为现代编程语言并在线分享，前提是改编作品必须是非营利性的，并注明来源及附上返回 Usborne 网站的链接。
对于关注现代技术的读者，Usborne 继续出版使用 Scratch 和 Python 的儿童编程指南，并保持其标志性的色彩丰富、通俗易懂的风格。截至 2021 年 11 月，所有此前失效的链接均已修复。
最近在 Hacker News 上的一场讨论突显了 20 世纪 80 年代的 Usborne 计算机书籍对一代程序员产生的深远影响。许多用户分享了这些通俗易懂、配有插图的指南是如何作为他们 BASIC 编程入门启蒙的。对许多人来说，在资源匮乏、往往需要经历漫长的邮购过程或受限于学校实验室访问权限的年代，这些书籍是他们通往计算机世界的桥梁。
评论者们分享了他们手工输入长篇程序的怀旧故事，并常在 Commodore 64 等机器上进行调试和修改。这些书籍教授了从游戏开发到汇编和机器码等基础概念，引导许多孩子走上了软件工程、机器人技术和硬件领域的终身职业道路。
该讨论帖还引发了一场关于如今是否还能重现这种体验的争论。尽管有些人认为 Python 等现代编程语言和树莓派（Raspberry Pi）等平台让学习变得更加容易，但另一些人则认为，在当今复杂的数字环境中，原始 Usborne 书籍那种“低门槛”且与硬件紧密结合的实践性质仍是无可比拟的。总的来说，社区对这些书籍充满感激，认为它们激发了人们的好奇心，并为他们开启了职业生涯。
操作鸟类胚胎比研究哺乳动物要困难得多，因为鸟类的蛋壳和卵黄是在体内发育的。尽管像麦格鲁（McGrew）这样的研究人员已经通过操作原始生殖细胞成功培育出了基因改造鸡，但这一过程既费力、低效，又难以在其他鸟类物种中复刻。 目前，Colossal Biosciences 公司正试图利用这些技术让渡渡鸟和恐鸟等已灭绝物种“复活”。他们已经成功培养了原鸽的原始生殖细胞，这可能成为渡渡鸟的基因替代物种。对于恐鸟，他们考虑使用鸸鹋或䳍作为替代，尽管他们也承认，由于体型限制，胚胎最终需要被转移到人造蛋系统中。尽管取得了这些进展，专家们仍持怀疑态度，指出该技术尚处于起步阶段，在物种复活成为现实之前，仍面临着巨大的技术障碍。
《国家地理》最近的一篇报道指出，Colossal Biosciences 公司通过人造蛋系统成功孵化出 26 只健康小鸡，这一消息在 Hacker News 上引发了热烈讨论。尽管这一技术里程碑（即将受精胚胎移植到人造壳中）旨在助力渡渡鸟等物种的“复活”，但讨论很快转向了更广泛的存在主义和伦理担忧。
评论者将其与反乌托邦文学，特别是阿道斯·赫胥黎的《美丽新世界》相提并论，指出该技术与书中描述的人类孕育方式相似。虽然一些用户认为这些类比过于夸张或在科学上言之过早，但另一些人则对生殖工业化的潜力、工厂化养殖的伦理问题，以及该公司方法论缺乏同行评审数据表示担忧。
讨论还涉及了“无壳”孵化的历史，这类实验多年来一直出现在学生项目中。归根结底，这个讨论串成为了公众对新兴生物技术不安的一个缩影，既融合了对科学潜力的兴奋，也包含了对在“复活灭绝物种”领域运作的、资金雄厚的私营公司动机的深层怀疑。
Bloomberg 需要帮助？请联系我们 我们检测到您的计算机网络存在异常活动 要继续访问，请点击下方方框以证明您不是机器人。 为什么会出现这种情况？ 请确保您的浏览器支持 JavaScript 和 Cookie，并且没有阻止它们加载。 欲了解更多信息，您可以查阅我们的服务条款和 Cookie 政策。 需要帮助？ 有关此消息的疑问，请联系我们的支持团队并提供下方的参考 ID。 屏蔽参考 ID：035a6a7e-5786-11f1-a1ff-3bccc08ab1ff 订阅 Bloomberg.com，随时随地获取最重要的全球市场新闻。 立即订阅
本分析结合历史时间规律与实时数据需求，提供了布里斯托湾（Bristol Bay）和科迪亚克岛（Kodiak Island）2026年的鲑鱼展望。
**关键结论：**
* **布里斯托湾红鲑：** 回游时间极具规律性（7月初）。然而，历史数据缺乏近期的数量统计，因此实时观测数据至关重要。
* **科迪亚克粉红鲑：** 2026年为偶数年份周期，预示着鱼群规模将非常可观，尤其是历史上在奇数年平均值中占主导地位的阿亚库利克河（Ayakulik River）。
* **科迪亚克红鲑：** 阿亚库利克河的回游量表现强劲且呈增长趋势；狗鲑河（Dog Salmon）的回游量则保持稳定且可预测。
* **帝王鲑与银鲑：** 这两个品种的回游量均呈下降趋势或极不稳定。由于历史平均值已不再可靠，它们更倾向于需要“实时数据监测”而非按日历推算。
**策略方法：**
* **时间：** 参考所提供的历史“指南”来确定特定的季节性窗口。
* **规模：** 依赖 **Salmon Finder 应用程序**（iOS/Android）获取实时的声纳和计数数据。
**结论：** 利用历史数据设定出行时间窗口，但必须通过实时追踪来判断鱼群“浪潮”的具体动向。该应用程序是确保您不会错过最佳捕捞周期的最后一道必要防线。
抱歉。
在这篇临床观点文章中，注册营养师科尔·汉森（Cole Hanson）对日益增长的“植物油恐慌”提出了质疑。这种思潮将植物油贴上“有毒”的标签，同时却推崇黄油和牛油等动物脂肪。尽管该运动在业界获得了一定的势头，并影响了企业的食品配方改革，但它与数十年的心血管研究结论相悖。 汉森认为，“种子油”（seed oils）是一个营销术语，而非营养学范畴。大量证据表明，以多不饱和脂肪代替饱和脂肪能显著降低心血管疾病风险。人们将超加工食品的危害归咎于单一成分，这实际上是一种误导——超加工食品之所以有害，是因为其经过特殊设计，会破坏人体的饱腹感。此外，推广牛油的使用反而会导致饱和脂肪和天然反式脂肪摄入量升高，从而直接损害心脏健康。 最终，汉森指出，这场“反种子油”运动并非公共卫生的胜利，而是肉类和乳制品行业的一次营销重塑。通过聚焦于单一成分，该运动掩盖了真正的罪魁祸首：超加工食品体系。作者总结道，最有效但也最“无聊”的建议依然适用：优先选择天然全食，减少摄入超加工产品，并以科学证据为准，而非盲从社交媒体上的健康趋势。
最近由健康网红和像小肯尼迪（RFK Jr.）这样的政治人物所推广的“种子油恐慌”，已引起医学界的担忧。批评者认为，这一趋势转移了人们对更广泛营养问题的关注，并指出“种子油”是一个营销术语，而非精确的营养分类。
许多专家的共识是，将种子油替换为牛油等动物脂肪（通常被贴上“健康”重塑的标签）的做法，在科学上缺乏支持。尽管超加工食品确实是一个严重的健康问题，但其真正的危害在于高热量密度、添加糖以及营养价值匮乏，而非所使用的脂肪类型。
Hacker News 上的讨论反映了人们对这些“灵丹妙药”式趋势的深度怀疑，这些趋势往往源于社交媒体算法，而非严谨的临床证据。许多评论者警告称，在忽视整体饮食质量（如增加水果、蔬菜和纤维摄入）的情况下过度纠结于单一成分，反而会适得其反。最终，医学专业人士强调，相比于受网红驱动的饮食潮流，低密度脂蛋白（LDL）水平等经过验证的健康指标，仍是衡量心血管风险更可靠的依据。