近期在霍博肯和布鲁克林车站发生的备受瞩目的列车事故，凸显了仅依赖人工操作的危险性。调查显示，通常由未确诊的睡眠呼吸暂停症引起的列车员疲劳是导致这些碰撞的原因。 列车制动是一个涉及质量和动能的复杂物理问题。传统的“阻车器”通常不足以应对，因为它们仅针对低速碰撞设计，且这种刚性停止方式可能会产生剧烈的破坏力。设计安全的制动方案需要在制动距离和减速度之间取得平衡；距离越长，乘客所受的冲击力就越小。 解决方案因环境而异： * **滑动摩擦制动：** 利用与轨道的摩擦力在一定距离内消耗能量，从而降低峰值冲击力。 * **液压缓冲器：** 提供平稳、持续的减速，且通常可自动复位，是客运车站的理想选择。 * **混合系统：** 结合液压和摩擦力，以实现最大程度的控制。 * **被动屏障：** 土堆作为最后一道粗暴的防御手段。 虽然机械解决方案充当了“肌肉”，但现代的“大脑”——如列车自动控制系统（PTC）——利用数字传感器自动停止列车，从而在事故发生前防止人为失误。
每日HackerNews RSS
阻止不可阻挡之物：当不可阻挡的力量遇上缓冲器 Stopping the Unstoppable: When an unstoppable force meets a dashpot snubber
47 天前
抱歉。
Flock 被用于追踪一名记录交通执法的退伍军人超过 100 次。 Flock used >100 times to track veteran who recorded traffic stop
47 天前
2025年5月，退伍海军士兵拿破仑·琼斯（Napoleon Jones）在威斯康星州苏塞克斯（Sussex）拍摄警察交通拦截时，被沃基沙县治安官副警长布兰登·谢伊霍恩（Brandon Shayhorn）非法逮捕。尽管琼斯未受指控即被释放，且随后有主管告知他该拦截行动属于非法，但他仍遭到了进一步的报复。 琼斯随后提交了公民投诉，由此引发的调查发现，他的车辆在“Flock Safety”车牌识别数据库中被进行了100多次未经授权的查询。这些查询发生在那次事件几周后，而当时并无任何犯罪活动的证据。目前，琼斯已对该部门提起诉讼，指控警员利用监控技术对他行使宪法第一修正案赋予的拍摄警察权利进行报复。 此案凸显了人们对执法技术滥用的严重担忧。涉案警员被指控将追踪软件武器化，用于针对质疑其行为的普通公民；这引发了关于自动化监控系统监管缺失，以及政府权力可能被用于压制受保护言论的严峻质疑。
这篇 Hacker News 讨论聚焦于《Reason》的一篇报道，内容涉及警方如何利用 Flock Safety 的监控摄像头网络，对一名曾拍摄交通执法的退伍军人进行百余次跟踪与骚扰。
评论者的观点存在严重分歧。许多人认为，这一事件证实了人们对大规模监控的长期担忧：即那些旨在“公共安全”的系统，在缺乏对警察不当行为的有效问责机制下，本质上极易被滥用。批评者指出，警察工会以及“合格豁免权”等现行法律保护措施，使得警员即使公然侵犯公民权利，也极少受到实质性惩罚。
相反，一些用户为该技术辩护，称其在侦破绑架等重大犯罪方面行之有效。这些支持者认为，问题不在于工具本身，而在于需要更好的监管、更严格的搜查令要求，以及对个人“害群之马”的起诉。
归根结底，这篇讨论反映了两种观点的根本冲突：一方认为大规模监控是对自由社会的必然威胁，而另一方则认为，通过改善监管和司法监督，可以保留这类技术所带来的益处。
鲍勃和范 Bob and Van
47 天前
作者在回首俄亥俄州的童年时光时，深情地怀念起昔日的邻居鲍勃和凡——他们是友善且乐于助人的人，两人的政治观点如何，在彼此的交往中既不为人所知，也毫不相干。无论是扑灭火灾还是铲除积雪，这些互动都是建立在相互支持而非意识形态一致的基础之上。 作者将此与当今的社会氛围进行了对比：在当下的环境中，政治极化日益要求我们根据邻居、同事及当地店主在复杂社会和政治议题上的立场来评判他们。他质疑我们是否应当被要求去谴责或排挤那些与自己观点相左的人。归根结底，他认为这种要求人们对每场争议都公开表态的持续压力，正在侵蚀我们社区的社会结构。他指出，当我们将关注点放在共有的人性和邻里间的善意，而非审视身边人的私下信仰时，社会才会更好。若将意识形态的纯洁性置于随和且互助的关系之上，我们便有失去那些让社区产生归属感的根本纽带的风险。
抱歉。
维基媒体基金会员工以压倒性多数投票通过加入美国通信工会 Wikimedia Foundation Workers Overwhelmingly Vote to Form Union with CWA
47 天前
维基百科背后的非营利组织——维基媒体基金会的美国员工以压倒性多数投票加入美国通信工人协会（CWA）第9415分会。在国家劳资关系委员会的监督下，这一胜利标志着“维基员工联合会”（WWU）的一个重要里程碑；该全球运动致力于在组织内部争取集体谈判权、公平性和透明度。 尽管管理层起初抵制自愿认可，但在维基百科志愿者社区的大力声援下，员工们坚持了下来。超过2000名志愿者（他们共同贡献了数百万次编辑）签署了请愿书支持员工，使其成为英语维基百科历史上获得支持人数最多的请愿书。 随着这一政府认可的谈判单位正式成立，工会现将重心转向合同谈判。WWU将继续为其他国际司法管辖区的员工代言，强调此次胜利代表了对民主互联网及有意义的员工代表权的更广泛承诺。此次投票的成功是 CODE-CWA 为赋能科技及数字行业员工所做持续努力的重要一步。
维基媒体基金会（WMF）的员工近期以压倒性多数投票决定加入美国通信工会（CWA）。此举旨在为员工建立一个正式的集体发声渠道，以应对组织变革、人工智能整合及职场透明度等议题。
支持者认为，在基金会面对技术变革与重心转移之际，工会化是一种确保员工能参与决策的积极举措。他们强调，需要改善沟通渠道并防止管理层做出武断决策。
然而，批评者则持怀疑态度，质疑非营利组织是否有成立工会的必要。一些贡献者认为，WMF 员工已经获得了优厚的薪酬，工会化可能会引入官僚主义、降低效率、阻碍基金会的使命，或者仅仅是一种意识形态上的“作秀”，而非对恶劣工作条件的应对。另一些人则担心，工会领导层最终可能会推动组织走向特定的政治或意识形态议程。
WMF 领导层表示，他们打算与工会进行诚意沟通。Hacker News 上的讨论反映了现代科技与非营利领域中关于工会作用的广泛且极化的分歧，即工人民主的支持者与担忧组织臃肿及政治化倾向者之间的对立。
客户端挑战：您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 以继续。本站所需的某个组件无法加载。这可能是由于浏览器扩展、网络问题或浏览器设置所致。请检查您的网络连接、禁用广告拦截器，或尝试使用其他浏览器。
抱歉。
请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
抱歉。
重建一台1995年的GPS时间服务器，以免被澳洲电信（Telstra）坑。 Rebuilding a 1995 GPS Time Server so I don't get Telstra'd
47 天前
作者对一台老式 TrueTime XL-AK GPS 时间服务器进行了“复古改造”（restomod），通过加装树莓派 5 和 GNSS 扩展板，将其转化为高精度的 Stratum 1 NTP 服务器。
该项目的主要特点包括：
* **系统配置**：树莓派运行 Raspberry Pi OS Lite，并利用 `gpsd` 和 `chrony` 通过 NMEA 和 PPS 信号管理时间同步。
* **优化方案**：为了稳定振荡器，作者强制固定了 CPU 频率 (`force_turbo=1`)，优化了散热，对设备进行了隔热处理，并将 PPS 中断隔离至专用 CPU 核心。
* **集成功能**：该项目配备了一个可用的 16x2 LCD 显示屏（使用绕线连接 GPIO），并提供了额外的旧协议支持，包括 RFC 867/868 时间协议，以及用于兼容复古 Mac 电脑的 AppleTalk “TimeLord” 服务。
该设备专为 VCF Midwest 展会设计，采用模块化构建，可轻松还原为原始硬件。未来的计划包括设计定制 PCB 以优化内部连接，并启用前面板键盘以切换查看系统统计信息。
抱歉。
几十年来，“永久性化学物质”（PFAS）已渗透到全球环境和人体中，并与癌症和免疫系统功能障碍等严重的健康风险有关。尽管 3M 公司——这些化学品的先驱——早在 20 世纪 70 年代就发现了它们的毒性，但该公司多年来一直隐瞒这一信息。 音频系列节目《纸上痕迹》（Paper Trail）通过 3M 前科学家克里斯·汉森（Kris Hansen）的证词，探讨了 3M 如何维持这种沉默。20 世纪 90 年代，汉森发现普通民众的血液中存在 PFAS。尽管有她的发现，但 3M 的领导层仍对她进行心理操控，声称这些化学物质无害，并质疑她的能力以掩盖真相。即使汉森将数据提交给 3M 的首席执行官，她的担忧也被置之不理。 调查显示，保守一个全球规模的秘密并不是靠销毁文件，而是靠企业忠诚文化和对员工的策略性操纵。通过孤立举报人和鼓励否认文化，3M 成功地延迟了公众的知情。直到几十年后，经过大量的医学研究和诉讼，这场灾难的全部范围才得以曝光，迫使 3M 最终逐步淘汰了相关生产，并支付了数十亿美元的赔偿金。
ProPublica 最近关于“永久性化学物质”（PFAS）的报道在 Hacker News 上引发了激烈辩论，文章指出杜邦（DuPont）和 3M 等公司涉嫌隐瞒这些物质长达数十年的毒性风险。PFAS 与多种严重的健康问题有关，包括癌症、免疫功能障碍和内分泌紊乱。
评论者对企业渎职行为表示强烈愤慨，并将其与石棉、含铅汽油和奥施康定（OxyContin）等历史丑闻相提并论。许多人认为，目前的监管和法律体系未能让高管承担责任，因为企业罚款往往仅被视为“经营成本”。人们呼吁采取更激进的措施，例如取消高管的有限责任保护、加强对举报人的保护，甚至对“反人类罪”处以更严厉的刑事处罚。
讨论中也出现了对公众风险程度的质疑，一些用户质疑在普通消费品中接触 PFAS 与工业污染相比证据是否充分。然而，许多人反驳称，企业隐瞒真相和破坏环境的行为是一种反复出现的结构性问题。归根结底，这场对话突显了人们对机构监管的深层怀疑，以及对经济利益始终凌驾于公众健康之上的日益增长的恐惧。
关于 媒体 版权 联系我们 创作者 广告 开发者 条款 隐私 政策与安全 YouTube 工作原理 测试新功能 © 2026 Google LLC
抱歉。
斯坦利·库尼茨（Stanley Kunitz）的首部诗集《理智的事物》（*Intellectual Things*，1930年）是最新一期“深度切割读书会”（Deep Cut Book Club）的重点介绍对象。该卷出版时库尼茨年仅24岁，探讨了死亡、身体以及理性的局限。这些早期诗作深受约翰·多恩（John Donne）和威廉·布莱克（William Blake）等玄学派诗人的影响，呈现出一种复杂的知识分子风格，与他晚期作品（如《肖像》）中直接的情感共鸣形成了鲜明对比。
除了诗歌之外，库尼茨的一生充满传奇：他曾两度担任美国桂冠诗人，荣获普利策奖，并终身致力于捍卫知识自由。20世纪30年代，作为《威尔逊图书馆员公报》（*Wilson Bulletin for Librarians*）的编辑，他带头开展了《图书馆权利法案》运动，主张“审查最少的图书馆服务最佳”。
作者在数字化这部公共领域作品的过程中，突显了一场具有讽刺意味的斗争：在尝试利用人工智能转录文本时，他遭遇了自动内容过滤——这正是库尼茨毕生抗争的审查制度在数字时代的体现。该项目不仅提醒人们库尼茨对言论自由的历史贡献，也折射出数字时代不断演变的挑战。
对不起。