本仓库提供了二十个独立的示例，旨在演示如何利用现代 LaTeX 工具实现令人信服的“旧式科学论文”美学。这些示例分为三类：纯 LaTeX 文档、使用 *fiziko* 库的独立 MetaPost 图形，以及通过 LuaLaTeX 集成 *fiziko* 图表的 LaTeX 页面。 这些示例采用了专业的排版技术——例如 OpenType 旧体数字、历史连字、非对称页边距和印刷排线——以复刻历史出版物的外观。科学图表（包括光线追踪、机械装置和数学表格）均使用确定性模式生成，在保持雕版印刷风格的同时，确保了可复现性。 每个文件都是独立的，设计为使用 LuaLaTeX 单独编译，其中 *fiziko* 作为矢量图形的外部依赖项。本项目强调易用性，保留了可搜索的文本标签并生成高质量的矢量输出。虽然其美学灵感源于历史文献，但该项目优先考虑现代功能，支持使用不同的特定时期字体进行灵活调整。所有源代码均在 CC BY-SA 4.0 许可协议下提供，而 *fiziko* 库仍作为独立的 GPL-3.0 依赖项。
每日HackerNews RSS
近期的一篇 Hacker News 帖子讨论了“复刻经典科学文献（Vintage Scientific Papers with LaTeX）”项目，旨在通过高质量的 LaTeX 重新排版历史科学文献。用户们表达了对数字化开创性著作的强烈需求，例如牛顿的《自然哲学的数学原理》或居里夫人的研究手稿，这些文献目前大多仅有低质量的扫描件。
讨论重点强调了人工智能（包括 GPT-4o 和 DeepSeek 等模型）在辅助转录过程中的巨大潜力。用户演示了现代大模型如何生成精准的 XeLaTeX 代码，并利用 TikZ 绘制图表。尽管部分参与者指出了“未经核对的 OCR”可能引入细微偏差，但其他人也展示了 AI 成功还原文本与复杂插图的惊人案例。
该项目激发了人们利用专业工具——如用于线条渲染的 *fiziko* 库——来复刻 19 世纪及 20 世纪初科学出版物独特美学的广泛兴趣。总的来说，社区认为这是一个极具前景的方向：通过将模糊的档案图像转化为清晰、可编辑且无限缩放的数字格式，从而保护人类的智力史。
苹果公司发布了第三代 Apple 基础模型（AFM），这是一套包含五种定制模型的组合，旨在推动 Apple Intelligence 的下一阶段演进。该架构分为两类：用于即时、私密任务的端侧模型，以及通过私有云计算（Private Cloud Compute）进行复杂推理的服务器端模型。 端侧模型系列包括 **AFM 3 Core** 和多模态的 **AFM 3 Core Advanced**。后者采用了一种新颖的稀疏激活架构，将模型存储在闪存中，并仅将必要的参数动态加载到内存（DRAM）中，使其能够突破传统硬件限制。 服务器端模型——**AFM 3 Cloud**、**AFM 3 Cloud (Image)** 和 **AFM 3 Cloud Pro**——负责处理更艰巨的任务，如高级图像生成和复杂的代理推理。这些模型在私有云计算平台上运行，确保用户数据绝不会被存储或共享。 在所有模型中，苹果报告称其在文本和图像理解的人类评估中性能显著提升。这些模型构建于负责任的 AI 原则之上，优先考虑用户隐私、Apple 芯片的高效利用以及更自然的交互体验（如更具表现力的语音和更精准的听写），标志着 Apple Intelligence 生态系统迈出了重要一步。
抱歉。
树演算 Tree Calculus
38 天前
本网站正在使用安全服务来保护自身免受网络攻击。您刚才的操作触发了安全防御机制。触发此拦截的原因可能有多种，包括提交了特定的词汇或短语、SQL 命令或格式错误的数据。
抱歉。
20世纪20年代，随着交通死亡事故激增，美国拒绝了物理限速，转而推行强制责任保险制度。这一旨在让司机承担责任的体系，历经数十年的立法忽视，已名存实亡。
如今，一起交通死亡事故的经济成本平均高达200万美元，但各州强制的最低保险额度却依然极低。例如，加利福尼亚州的最低保险额度已停滞50多年，目前仅能覆盖实际损失的一小部分。由于这些限额极少根据通货膨胀进行调整，且受到政治游说的影响，车祸的大部分经济负担——约占总成本的四分之三——最终落在了纳税人和受害者身上，而非肇事司机。
与此同时，美国超过30%的司机没有保险或保险不足，这往往导致行人和骑行者在受害后难以寻求赔偿。虽然欧盟强制要求数百万美元的最低赔付额并根据通胀自动调整，但美国各州依然优先考虑人为压低保费，而非确保受害者得到赔偿。尽管现代技术已能实现更精准的风险定价，但政策制定者仍不愿将保险额度与实际成本挂钩，这使得公众不得不持续为美国道路交通带来的高昂人身和财务代价买单。
暴雪娱乐已正式宣布重启《星际争霸》系列，计划于2030年发布。与该系列作为即时战略游戏巨头的传统不同，这部新作将开发为一款开放世界射击游戏。 此次公告由副总裁丹·海（Dan Hay）在暴雪嘉年华上发布，并展示了一部写实风格的电影预告片，重点呈现了地球联合理事会（UED）与异虫之间残酷的冲突。片段强调了战争严酷且毫不妥协的本质，将人类士兵描绘成这场冷酷斗争中可牺牲的棋子。虽然预告片高度聚焦于人类视角，并呈现出一种更黑暗、更具电影感的基调，但值得注意的是，神族仅在片中被轻描淡写地提及。 尽管这一沉寂已久的经典IP的回归引发了极大的轰动，但许多粉丝仍持怀疑态度。《星际争霸II》于2010年发布，部分玩家群体仍希望能回归该系列作为战略即时战略游戏的本源，而非涉足这一全新的射击游戏领域。
输入与对齐 × 摄像机：默认摄像机 计算机麦克风：默认麦克风 定位方法：追踪的 iPhone + 网络摄像头 动作 + 麦克风估算 立体声麦克风方向 高保真环绕声 (Ambisonic) · AmbiX W,Y,Z,X 高保真环绕声 (Ambisonic) · FuMa W,X,Y,Z 保持摄像机静止。通过可见的动作进行拍手、敲击或说话。多个无关的移动物体可能会干扰此估算。 麦克风间距 (cm) 摄像机水平视野 (度) 麦克风相对于摄像机的旋转角度 (度) 反转左/右方向 镜像摄像机与叠加层 静音阈值 −55 dBFS 摄像机对齐方式与麦克风格式必须匹配方可进行定向输入。高保真环绕声 (Ambisonics) 需要 B-format 格式；原始麦克风拾音头并非 B-format 格式。 关于 360radar 参考 ↗
“Show HN”项目《在网络摄像头上看到声音》(See Sounds on Your Webcam) 收到了来自 Hacker News 社区的批评反馈。用户指出该项目存在显著的易用性问题，包括流程混乱以及缺乏关于如何正确设置或使用该工具的清晰说明。
技术性能是主要担忧所在；用户注意到打开网站时 CPU 占用率很高，存在明显的延迟，且网络摄像头权限的持久性可能存在问题。此外，视觉输出效果似乎不稳定。一些测试者反映，该工具在安静的房间里会生成随机图案，这可能归因于麦克风的自动增益设置放大了背景噪音。其他人则发现该工具无法准确检测语音或无法正确同步。总体而言，社区反馈表明，该项目目前需要更好的文档和性能优化，才能对大多数用户实现可用。
抱歉。
OpenAI首席执行官山姆·奥特曼明确表示，公司今年或2026年都不会进行首次公开募股（IPO）。尽管此前有报道称公司计划在2026年上市，但奥特曼表示公司并不急于求成，并强调需要优先考虑人工智能安全，确保业务完全准备就绪。 针对有关快速扩张压力的担忧，奥特曼强调，IPO的时机既需要内部准备充分，也需要社会对人工智能技术持有利好的态度。鉴于当前科技市场的波动以及公司内部面临的挑战，OpenAI似乎正在推迟上市计划（可能推迟至2027年或更晚），以便更好地处理安全顾虑并实现组织目标。
抱歉。
Apple M3 神经网络引擎存在一个 RTL 勘误，当每个核心的权重总量恰好是 1 MiB（相当于 16,384 行）的整数倍时，DRAM 权重传输吞吐量会从 45–60 GB/s 骤降至 17–19 GB/s。
**发现：**
分析显示，内核 DMA 引擎在每个 1 MiB 边界处都会出现性能“断崖”。该问题源于预取环的地址算术逻辑，其使用了 14 位（16 KiB 页）的指针逻辑。当数据传输触及 1 MiB 边界时，预取控制器的内部计数器会发生错误的绕回（wrap around），导致请求流水线陷入停滞。这迫使系统进入高延迟的“走走停停”执行模式。
**影响与解决方案：**
此错误影响了众多的 LLM 架构（例如 Llama 3.2、Qwen3-8B）。通过修改编译器，将受影响的 1 MiB 内核 DMA 任务拆分为更小的块（例如两次 512 KiB 的传输），即可绕过这种“走走停停”的行为。该软件补丁恢复了正常性能并带来了显著提升，例如将 Llama 3.2 1B 的标记吞吐量从 10.0 提升至 24.3 tokens/s，将 Qwen3-8B 从 1.36 提升至 2.97 tokens/s。
对不起。
若要使用 Mastodon 网页应用，请启用 JavaScript。或者，您也可以尝试在您的平台上使用 Mastodon 的原生应用。
近期 Hacker News 上的一场讨论强调了对 Linux 版 Zoom 客户端主动监控 X11 剪贴板的担忧。用户反映该应用程序会持续请求剪贴板访问权限，许多人认为对于一款视频会议软件而言，这种行为具有侵入性。
讨论集中在以下几个核心议题：
* **X11 的局限性：** 批评人士指出，X11 的设计并未考虑到现代安全性；任何连接到 X 服务器的应用程序都有可能窃听输入事件和剪贴板数据，这使得传统的沙盒机制失效。
* **根本原因：** 一些用户发现，这种行为源于底层 Qt 框架（特别是 Qt 6.8.8 版本中的一个已知错误），而非 Zoom 本身的恶意企图。
* **信任与专有软件：** 许多贡献者认为，Zoom 过去存在的安全争议使其桌面客户端不可信。因此，一个普遍的建议是使用基于浏览器的版本，尽管其功能偶尔不及原生应用程序，但能提供更好的隔离性。
* **替代方案：** 高级用户建议使用 Qubes OS 等工具进行严格隔离，或者干脆完全弃用桌面客户端，以防止个人数据受到可能具有“类恶意软件”特征的专有软件的威胁。