Hacker News上的一篇讨论围绕着人权观察组织的一份报告展开，该报告称零工公司涉嫌侵犯工人权利。一位用户引用了科罗拉多州的一项法律，该法律要求票价透明，显示在98美元的车费中，Uber大约拿走了60%，司机只拿到41美元。用户们就此展开了关于Uber商业行为的辩论，包括“动态定价”和所谓的工资歧视，以及它是否构成自然垄断。讨论中将Uber与传统的出租车服务进行了比较，一些人认为Uber提供了更好、更可靠的服务，而另一些人则批评其剥削行为，以及其从“弱者”转变为以利润为导向的公司的转变。讨论还涉及更广泛的零工经济，质疑零工工人是否真的是独立承包商，以及“工人权利”和“财产权利”如何相互影响。一些人建议司机应该能够竞标乘车服务。司机在被分配行程时难以评估盈利能力的问题也得到了讨论。还有几条建议是如何通过法律和社会项目来改善零工工人的待遇。