每日HackerNews RSS

抱歉。

曾荣获皮博迪奖(Peabody Award)的作品《1000XResist》背后的开发工作室 Sunset Visitor,延续了其探讨复杂社会议题的传统,推出了最新的心理恐怖游戏《Prove You’re Human》。 该游戏讲述了主人公桑塔纳(Santana)的故事。为了将个人生活与职业劳动隔离开来,她将自己分裂为一个人类本体和一个数字克隆体。她的数字分身负责测试一套名为“Mesa”的人工智能系统,而这套系统自相矛盾地坚信自己拥有生命。克隆体在穿梭于超现实的 2D 和 3D 验证码(CAPTCHA)的同时,还必须与日益难以捉摸的 Mesa 进行互动。 工作室创始人雷米·修(Remy Siu)解释说,这款游戏旨在探讨人类劳动的演变本质以及当代科技社会所带来的心理负担。通过融合诡异、极具表现力的动画风格,以及受 21 世纪初计算机美学(如“Frutiger Aero”风格)启发的视觉设计,游戏捕捉到了一种现代技术焦虑感。归根结底,《Prove You’re Human》是一则“附身故事”,旨在让玩家在思考人工智能、人类身份以及我们为维持生计所付出的劳动之间那层模糊界限时,感受到深深的困惑。

抱歉。

库尔德裔寻求庇护者兼活动人士加巴尔·乔利(Gabar Choli)曾在德克萨斯州的一所美国移民及海关执法局(ICE)拘留中心被关押八个月。期间,为了抗议所受的待遇,他进行了绝食抗议,却遭到野蛮的强迫灌食。在2025年5月至2026年1月期间,乔利多次被狱警强行约束,并将饲管从鼻孔插入体内——他形容这一过程不仅极具创伤性,且伴随着剧烈的身体痛苦。 《卫报》咨询的医学专家将这些非自愿医疗程序定性为酷刑,并指出这对乔利的身体和心理造成了严重伤害。尽管乔利神志清醒且是出于个人意愿行事,但联邦法官在未提供法律援助的情况下,多次批准了政府提出的强迫灌食请求。记录显示,在此期间至少有18名绝食抗议者受到了类似的法院指令强制干预。 最终被驱逐出境前往加拿大的乔利,至今仍承受着身体损伤和心理创伤。他的遭遇揭示了ICE利用强迫灌食来镇压针对拘留条件抗议的普遍且具争议的模式。尽管专家们提出了严重的医疗风险和人权担忧,联邦当局仍坚持认为,这些干预措施是在法律授权下进行的,旨在防止“严重的死亡风险”。

抱歉。

抱歉。

彭博社 需要帮助?请联系我们 我们检测到您的计算机网络存在异常活动。 为继续访问,请点击下方方框,证明您不是机器人。 为什么会出现这种情况? 请确保您的浏览器已启用 JavaScript 和 Cookie,且未阻止其加载。 欲了解更多信息,请查阅我们的服务条款和 Cookie 政策。 需要帮助? 如需咨询此消息相关事宜,请联系我们的支持团队,并提供下方的参考 ID。 拦截参考 ID: f4ababf6-94d4-11f1-8a35-39a77966c35a 订阅 Bloomberg.com,随时随地掌握最重要的全球市场新闻。 立即订阅

抱歉。

日语短语“いただきます”(Itadakimasu)常被简单地误译为“感谢款待”。然而,作者认为其真正含义是“我谦卑地领受”。该词源自谦让动词“いただく”(itadaku),历史上意指将物体举过头顶以示敬意。因此,这个词并非是对厨师或主人说的,而是对着食物本身。 说“いただきます”意味着承认这顿餐点曾拥有过生命。这并不需要隆重的排场或丰盛的家宴,哪怕是在超市买的简餐也适用。在用餐前花两秒钟停顿并向餐盘致意,我们便连接起了自身的生存与为了支持我们而终结的生命。归根结底,这一习俗并非浮夸的仪式,而是一种谦卑的觉知——它提醒我们,无论晚餐多么简朴,我们都是依靠其他生命的牺牲才得以存活。

抱歉。

在斯肯索普(Scunthorpe)的一次房屋清理中,一块被发现的 35 年前的“玛氏巧克力棒”(Mars Bar)因凸显了“缩水式通胀”问题而在网上走红。这块 1991 年的巧克力棒重 62.5 克,明显大于现代 40 克的版本。 在清理房屋时发现这块巧克力棒的维多利亚·戈登(Victoria Gordon)在网上分享了对比照片,引发了人们对几十年来产品尺寸缩减的广泛关注。对此,玛氏公司发言人将这些变化归因于消费者需求的变化、制造成本以及可可价格的波动。戈登目前正在考虑如何处理这块让她“走红”的发现,她提到,这块巧克力棒几乎有她手掌那么长,正是这一点首先引起了她的注意。

此次讨论围绕一块 1991 年生产的玛氏巧克力棒展开,该巧克力棒比现代同类产品重 20 克,引发了关于“缩水式通胀”(即在维持或提高价格的同时减小产品尺寸,以掩盖通货膨胀)的辩论。 **讨论的核心议题包括:** * **“缩水式通胀”现象:** 用户表示,企业常通过减少份量或以廉价替代品(如填充料、棕榈油或人工香料)取代优质原料来掩盖涨价,对此感到不满。许多人认为这是一种具有欺骗性的短期逐利策略,削弱了产品价值。 * **企业责任与消费者选择:** 虽然一些参与者认为企业只是在回应市场对更低成本或更小、“更健康”份量的需求,但另一些人则认为消费者正受到寡头垄断的操纵,且几乎没有真正的选择权。 * **“从零开始烹饪”的辩论:** 许多评论者建议,相比加工食品,在家烹饪是更廉价、更健康的选择。然而,也有人指出,执行功能障碍、贫困以及厨房设施受限等因素使很多人难以做到这一点。 * **技术的例外:** 一些人认为,尽管食品和服务的质量与价值有所下降,但技术和电子产品在很大程度上逆势而行,变得更快、更便宜且更易于获取。

马克·扎克伯格勾勒出了一幅“积极人工智能未来”的蓝图,其核心在于赋能个人而非集权控制。他主张超级智能应成为服务于每个人的工具,从而促进个人自主权、经济繁荣和科学发现。 扎克伯格拒绝了围绕人工智能的“末日论”叙事,认为过去各项变革性技术都不断拓展了人类潜能。他提出了建立在三大支柱之上的理念:以**个人赋能**作为进步的驱动力,以**发明创新**作为人工智能的主要目的,以**权力平衡**作为安全的基础。通过广泛普及人工智能工具——而非将其限制在少数精英机构手中——社会能够建立起类似于民主制度的自然制衡机制。 Meta 的策略包括开发保护隐私的个人人工智能助手、培育创业型经济,以及加速科学突破。在承认网络安全和就业流失等风险的同时,扎克伯格认为广泛普及人工智能是最高效的解决方案:如果每个人都拥有强大的工具,技术系统会变得更加安全,人类的创新速度也将超过自动化进程。他呼吁科技实验室与政府展开密切合作,在确保安全的同时,不牺牲竞争优势或个人的民主自由。

这场 Hacker News 的讨论围绕着马克·扎克伯格近期关于“人工智能美好未来”的帖文展开。社区对此反应冷淡,并对 Meta 的品牌及领导层持强烈的质疑和批评态度。 要点如下: * **对 Meta 的不信任:** 许多评论者认为,由于 Meta 糟糕的声誉,它并不适合作为未来的代言人,并建议该公司应淡出公众视野。 * **对 AI 应用场景的批判:** 用户嘲讽了扎克伯格关于“AI 代理”处理日常任务(如规划膳食)的愿景,认为这种“超高效率”剥夺了生活的乐趣与人情味,也反映出该公司与普通人的生活体验脱节。 * **技术怀疑论:** 关于现有大语言模型能否真正实现“超人工智能”的争论仍在持续,许多人认为该帖文只是为了提升公司形象而炮制的企业宣传。 * **避重就轻:** 批评者指出,文中缺乏对现实问题的关注,例如数据中心带来的环境风险或潜在的就业流失,这进一步加深了人们认为该帖文是缺乏说服力的营销手段,而非真正的社会愿景。 总体而言,参与者认为这篇文章“不合时宜”,且与现实脱节。

本项目提供了一套纯数字化的诊断工具,用于评估有限规模的量子纠错(QEC),重点涵盖电路级表面码、Floquet 码以及全息张量网络模型(HaPPY)。本工具集侧重于遥测分析,而非生产级译码器或渐近阈值研究。 **主要组成部分包括:** * **分层评估:** 包括针对表面码和 Floquet 码的“冒烟测试”、几何实验室指标,以及针对 HaPPY 码贪婪恢复的特定消融研究。 * **性能指标:** 该套件量化了译码器性能,特别证明了贪婪恢复并非广义擦除(GE)恢复的子集,且该差距随深度增加而扩大。此外,它还评估了译码对均匀分布与聚类错误模式的抗性。 * **BP 微型实验室:** 包含针对置信传播(BP)和有序统计译码(OSD)的专业指标,区分了唯一可恢复性(GE)、码字匹配(BP)和伴随式有效补全(OSD)。 该代码库提供可复现的 JSON 输出,优先使用预计算数据而非重复进行繁重的计算。为确保指标不被误用为通用的几何断言,项目在 `QEC_CLAIMS.md` 中强调了严谨的技术说明。本套件为开源项目,旨在支持严谨的小规模 QEC 诊断研究。

对不起。

请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。

这场来自《黑客新闻》(Hacker News)的讨论剖析了《经济学人》的一篇文章,该文章指出中国已成为全球最具影响力的“石油大国”,其凭借的并非产量第一,而是对全球油价前所未有的掌控力。 尽管美国仍是顶尖的原油生产国,但评论者指出,中国的实力源于其庞大的战略石油储备、集中的经济规划以及主导性的炼油产能。在近期涉及伊朗的冲突中,中国通过释放储备、削减国内需求和限制燃料出口,成功稳定了全球市场。 参与者就这种影响力是否可持续展开了辩论。一些人认为,中国能够“一键切换”能源需求,并利用隐秘的油轮船队绕过传统贸易路线,这使其比欧佩克(OPEC)更具影响力。另一些人则提醒说,这一头衔可能言过其实,因为美国的产量仍远超中国,且中国的缓冲策略只是暂时的,并非能源主导权的永久性转移。归根结底,舆论共识在于,中国作为全球能源供应“超级电容器”的能力——即缓冲了本可能引发价格冲击的干扰因素——已从根本上改变了石油的地缘政治格局。

更多

联系我们 contact @ memedata.com