这是一个四维国际象棋变体，在 4x4x2x2 的棋盘上进行（文件 a–d，等级 1–4，列 Z=0/1，行 W=0/1）。白棋先行，目标是将死对方的国王。 每位玩家初始拥有一套标准棋子（国王、皇后、两只车、象、马以及四个兵）。移动规则扩展至四个维度：车沿一个轴移动，象沿两个轴移动，皇后沿一到四个轴移动，国王可向任意组合方向移动一步。马按 L 型移动，前提是两步的分量必须在 X 或 Y 轴上。兵向前（Y 轴）移动一格，到达最后一级时升变。 关键限制包括：没有兵的第一步两格移动、王车易位或吃过路兵；棋子（马除外）会被其他棋子阻挡；适用标准的平局规则（逼和、三次重复局面等）。玩家使用键盘控制在四维棋盘上移动，用 Tab/Enter 选择方格，用 Alt + 方向键切换层级。国王不可被吃，一旦将死，游戏立即结束。
每日HackerNews RSS
这篇 Hacker News 帖子讨论了一款由用户利用 AI 模型 “Astra” 开发的四维国际象棋游戏。作者解释称，该游戏最初由单一提示词生成，随后又补充了对超正方体（Tesseract）可视化的需求。
评论区的反应褒贬不一：
* **游戏设计：** 一些用户称赞了该项目的易用性，而另一些用户则争论其规则是否真正达到了“四维”标准，并将其与现有的“带多元宇宙时间旅行的 5D 国际象棋”或其他较早的细分实现进行了对比。
* **AI 能力：** 讨论演变成了一场对大语言模型（LLM）的广泛批评。部分用户表示，AI 模型常被过度炒作以完成简单的游戏生成任务，却无法解决长期存在的复杂编程难题。这引发了关于 AI 是在真正进步还是仅仅在重新包装现有逻辑的辩论——甚至有人指责该项目“剽窃”了过往的国际象棋概念。
* **总体情绪：** 尽管该游戏被视为一个有趣且烧脑的实验，但此次讨论突显了社区内部对于现代前沿 AI 模型的实际效用与市场营销之间日益增长的矛盾。
作者坦言自己对领英（LinkedIn）有着一种不情愿的依赖，并将其形容为社交媒体中的“杰拉尔德·福特”：虽然笨拙且乏味，但相较于其他混乱的同行，它却出奇地稳定。然而，作者提出了一个关键问题：AI 生成内容的泛滥。 尽管领英不断提示用户“使用 AI 重写”，但作者警告称，大语言模型生成的内容极其容易被识别。这些内容充斥着令人反感的风格化“破绽”——过多的表情符号、重复的句式结构以及可预测的模式——这会让读者产生疏离感。使用 AI 就像是“拉链没拉”一样尴尬；受众能立刻察觉其中的虚假，从而损害作者的信誉与真实性。当读者无法分辨出用户真实的观点与“生成的同人文”时，他们便会直接停止阅读。 虽然作者承认大语言模型非常适合构思和编辑，但他们认为这些工具无法成为优秀的创作者。作者敦促用户停止将自己的声音外包给算法。为了维持信任并确保信息产生共鸣，作者坚持认为你必须有自信去亲自撰写内容。他们认为，真实性是真正被听见的唯一途径。
这场讨论聚焦于使用大语言模型（LLM）进行专业写作这一争议性话题。核心论点在于“写作即思考”——这是一个不断提炼并串联思想的过程；而将这一过程外包给人工智能，会使作者失去通过推敲思路来获得认知提升的机会。
批评者认为，AI生成的内容往往冗长且重复，缺乏真实的人文表达，从而导致了“数字污染”。由于大语言模型具有非确定性，且容易产生幻觉或“填充式内容”，它们往往模糊而非澄清了作者的本意。对许多人而言，发布未经编辑的AI输出类似于“智力钓鱼”——这不仅歪曲了作者真实的理解水平，还以空洞的文辞浪费了读者的时间。
与之相对，一些参与者将大语言模型视为有价值的“认知假体”。他们认为，AI能帮助那些在写作上有困难的人清晰地表达观点，使他们能将精力集中在宏观策略而非语法修饰上。
怀疑论者中的共识并非要求禁用这些工具，而是呼吁透明化。如果作者使用AI生成内容，他们仍需对质量负责，且读者有权知晓机器在信息创作中所扮演的角色。
在《新黑暗时代》（*The New Dark Ages*）一书中，《泰晤士报》专栏作家詹姆斯·马里奥特（James Marriott）审视了现代社会识字率的惊人下降以及随之而来的思想深度侵蚀。马里奥特指出，被动媒体的兴起——从电视开始，到智能手机和TikTok的“注意力经济”达到顶峰——从根本上改变了人类的认知。 通过数据和历史背景，他认为20世纪中叶西方识字率与民主参与度的巅峰并非巧合。阅读培养了民主社会运作所必需的同理心、复杂的语篇交流和批判性思维。相反，向屏幕化、口语化媒体的转变，导致了智商下降、注意力持续时间缩短，以及一种更加停滞和重复的文化。 马里奥特警告称，出于对被贴上“精英主义”标签的恐惧而放弃智识标准，使得现代精英阶层也变得日益无知。随着政治和社会舆论从理性分析转向简单化、煽动性的噱头，启蒙文明的基石似乎正在崩塌。马里奥特的这部作品对当今社会提出了严肃且理性的控诉：人类正在迅速用深度思考的能力，去换取屏幕那转瞬即逝、令人麻木的诱惑。
这篇来自 Hacker News 的讨论探讨了“末日刷屏”（doomscrolling）的流行现象。参与者们分享了自己在注意力下降和算法驱动型社交媒体成瘾方面的个人困扰。
主要观点包括：
* **“注意力经济”：** 用户将社交媒体平台（尤其是 Reddit 和 X）形容为让人上瘾的“垃圾食品”。它们使认知碎片化，并削弱了阅读书籍或进行复杂问题解决所需的深度、持续的专注力。
* **算法危害：** 许多人认为，现代信息流的设计旨在利用人类心理来获取互动，往往将愤怒情绪和“脑残”内容置于有实质意义的内容之上。
* **读写能力的下降：** 关于现代读写能力是否正在消亡，存在两极分化的争论。一些人认为我们正走向一个以丧失批判性思维为特征的“后文字时代”，而另一些人则认为，通过数字格式，我们获取的信息量比以往任何时候都多。
* **应对策略：** 讨论参与者分享了重新掌控主动权的方法，例如使用广告拦截器（如 Pi-hole）、设定严格的使用时间表、优先选择长篇内容，以及通过手动筛选信息流来规避算法影响。
归根结底，该讨论反映了一种对企业控制的算法感到普遍无力的心态，同时也流露出一种迫切的、集体渴望夺回心理自主权的愿望。
:quality(75)/https%3A%2F%2Fassets.lareviewofbooks.org%2Fuploads%2FDataEmpire.jpg)
在《数据帝国》（*Data Empire*）一书中，鲁皮卡·里萨姆（Roopika Risam）探索了从古代美索不达米亚的泥板到现代生物识别监控长达11,000年的信息史。里萨姆提出，人类本质上是一个“数据物种”，将记录、普查和分类作为治理与管理的主要工具。
尽管她承认这些信息系统可以提供稳定性，但里萨姆的核心观点是，从历史上看，数据一直是掠夺、强迫和统治的工具。无论是通过殖民地土地调查、种族分类，还是算法定位，数据的积累始终将权力集中在少数人手中。她将这些自上而下的压迫性制度与以口述和社区为基础的知识传统进行了对比，后者将社会联系置于控制之上。
虽然里萨姆偶尔将数据归结为具有自主权——这一点评论家洛林·达斯顿（Lorraine Daston）认为值得商榷——但她最终强调数据并非生来邪恶。相反，它是人类意图的反映。本书结尾对反乌托邦式、高监控未来的必然性提出了质疑。里萨姆认为，尽管我们的信息历史是由控制定义的，但我们的未来取决于我们能否从被数据驱动转变为主动且合乎道德地驱动数据。
抱歉。
“我们必须假设互联网在未来几年内将会中断。” "We Have to Assume That the Internet Will Go Offline in the Next Few Years"
46 天前
Stability AI 创始人兼 Intelligent Internet 首席执行官 Emad Mostaque 对人工智能持有双重观点：既警告其将带来深刻的破坏，又构想了其可能带来的富足。 Mostaque 认为，人工智能正在迅速将“能力”商品化。他预测，在两年内，随着成本低至每小时 1.5 美元的人工智能体和机器人的表现超越人类，人类劳动可能会失去其经济价值。他警告了“认知殖民主义”的风险，即个人将伦理和批判性思维外包给专有系统；他还提醒说，人工智能超越人类辩论者的能力对民主进程构成了威胁。 在强调严重的安全漏洞时，他指出当前的基础设施十分脆弱，容易被自主智能体利用。为了降低这些风险，Mostaque 主张推行“主权人工智能”，即由个人和国家拥有自己的技术堆栈，而不是从科技巨头那里租用认知能力。 尽管他对全民基本收入等传统补救措施持怀疑态度，但他坚持认为，确保人工智能的广泛所有权是实现“星际迷航式”未来的唯一途径。Mostaque 最终主张，如果社会能够妥善管理这一转型，人工智能将能够消除饥饿和疾病，使人类能够将重心转向社区、创造力和探索。
抱歉。
Keen Bean 是一款专为解决专业人士在主持会议与记录笔记之间难以兼顾的痛点而设计的 macOS 应用。它摒弃了不可靠的机器人参会者或空白文档，在会议余温尚存时，便为您提供一份初稿，助您轻松完成最终整理。 该应用注重隐私与自主权： * **安全性：** 数据全程留存在您的 Mac 上。Keen Bean 使用自带的 API 密钥，确保您的会议内容绝不经过任何代理服务器。 * **所有权：** 所有文件均以 Markdown/JSON 格式存储。即使应用停止运行，您的文件依然可以完全访问和编辑。 * **简洁性：** 订阅费用已涵盖所有 AI 与转录成本，无任何隐形费用，也无需注册第三方账户。 * **灵活性：** 若当月 AI 使用额度用尽，录音功能仍将持续运行，您可以按需补充额度。 Keen Bean 提供透明且无捆绑的使用体验，即使取消订阅，您的工作成果依然归您所有。您可以进行 14 天免费试用，在首次扣费前体验它是否适合您的工作流程。
抱歉。
Pigeon 是一种旨在限制 AI 子智能体“爆炸半径”的安全原语。Pigeon 不再向子智能体传递强大的 API 密钥（这会授予其对生产环境、数据库和代码仓库的完全访问权限），而是允许您委派被称为“Pigeon 通行证”（Pigeon Passes）的、经过加密签名的受限凭证。 Pigeon 强制执行一种层级结构：父智能体可以向子智能体委派权限，但子智能体无法扩大其范围、增加功能或绕过父智能体设置的限制。如果子智能体试图提升权限，Pigeon 将拒绝该委派。 **工作原理：** * **委派：** 无需共享原始凭证，而是为子智能体生成一个受限的通行证。 * **验证：** 在执行时（例如调用工具或部署代码），智能体调用 `verify()` 来检查操作是否被允许。 * **执行：** 如果未经授权，系统会提供详细的原因代码，而非简单的布尔值，从而实现精确的调试。 Pigeon 并非一个独立的平台或策略引擎；它是一个轻量级工具，通过确保子智能体仅拥有其任务所需的特定权限，来保障智能体工作流的安全，从而防止意外或恶意的权限过度扩张。
抱歉。
M-DISC（千年光盘）由 Millenniata 公司于 2009 年推出，是一种专为长期数据归档而设计的单次写入式光存储技术。与容易降解的普通有机染料光盘不同，M-DISC 使用了类玻璃碳、金属烧蚀或无机记录层，旨在抵抗氧化和高温，理论寿命可达 100 至 1000 年。
M-DISC 提供 DVD 和蓝光（BD-R/BDXL）格式，兼容大多数标准驱动器，但刻录时通常需要功率更高的驱动器支持。在 Millenniata 公司于 2016 年破产后，生产权转交给了威宝（Verbatim）和铼德（Ritek）等公司。
尽管早期营销宣传其寿命长达 1000 年，但现代测试（包括 NIST 和 ISO 标准）对其寿命的评估更为保守，认为其可保持 100 年以上。虽然聚碳酸酯的降解仍是限制因素，但 M-DISC 依然是“冷”数据存储的热门选择。它常被拿来与 LTO 磁带、索尼光盘库（Optical Disc Archive）及专用玻璃介质等其他归档方法进行比较，作为一种耐用且面向消费者的解决方案，用于保护数字信息免受位衰减和环境侵蚀。
关于 **M-DISC**（一种号称寿命长达 1,000 年的存储介质）的讨论，凸显了人们对其耐用性及当前制造工艺的诸多质疑。
主要观点如下：
* **制造混乱：** 评论者指出，“M-DISC”品牌目前常被用于贴标标准的 MABL 蓝光光盘。虽然 MABL 光盘质量高且耐用，但它们并非最初营销时所宣传的那种“类似石头”的专利介质。主要品牌威宝（Verbatim）已不再自行生产光盘，这引发了人们对其产品质量稳定性的担忧。
* **1,000 年承诺：** 许多用户认为“1,000 年”的承诺只是一个“大胆的理论抽象”。他们认为，即使物理光盘能够保存完好，读取它所需的硬件（光驱）和驱动程序也极有可能在光盘降解前就已淘汰或无法获取。
* **存储理念：** 参与者探讨了归档存储应侧重于长寿命的静态介质，还是“主动式”策略。大多数专家建议采用持续的数据迁移（将文件更新到新驱动器），而非依赖“一次性写入”的归档方式。
* **实用性：** 尽管光盘提供了可触碰的“离线”备份，但大多数用户目前更依赖云存储、硬盘或 LTO 磁带以确保可靠性，并将消费级光盘视为一种日趋淘汰的技术。
在 28 年的职业生涯中，作者不断演进其许可策略，从较弱的 Copyleft 协议 LGPLv2 和宽松的 MIT 协议，转向了他们的新标准：EUPL-1.2。 作者反思了“开源”模式的局限性，认为宽松的许可协议主要惠及大公司，而非开发者或用户。因此，他们采用了 EUPL-1.2，这是一种强 Copyleft 协议，通过要求软件无论以何种方式分发都必须遵守互惠许可，从而堵住了“SaaS 漏洞”。此外，作者非常赞赏 EUPL 在 23 种语言中均具有正式法律效力，这承认了硅谷以外软件开发的全球性特征。 虽然 NoFlo 等现有项目将保留其原有的 MIT 许可，但作者的新作品——包括 Reticulum 网状网络协议、dacar 授权系统以及各种基于卫星的工具——现在都已采用 EUPL。这一转变标志着作者有意背离那种对企业友好的宽松许可模式，转向一种确保软件对所有人保持自由与互惠的模式。
这次讨论源于 Henri Bergius (bergie.iki.fi) 发布的一篇博文，宣布他将项目转为使用欧洲联盟公共许可证 (EUPL)。作者表示，传统的“开源”许可证主要让大型企业和亿万富翁获益，而开发者却几乎没有回报，对此他深感沮丧。
讨论中显现出社区内部的严重分歧：
* **许可证解读：** 争论双方对于 EUPL 是否能成功填补“SaaS 漏洞”各执一词。一些人担心其兼容性条款（允许在 MPL/LGPL 等许可证下重新授权）可能导致被大型科技公司利用；而另一些人则认为，这些条款只是在不牺牲共享源代码这一核心要求的前提下，实现了互操作性。
* **Copyleft 与宽松协议之争：** 持怀疑态度者认为，宽松型许可证（如 MIT/Apache）是“注定失败的”，只会将价值拱手送给企业。Copyleft（如 AGPL/EUPL）的支持者则将其视为迫使贡献回流至“公共领域”的必要工具。
* **变现与伦理：** 许多维护者开始质疑，在人工智能时代，免费且宽松的软件模式是否具有可持续性。有人提议使用“商业源代码许可证”(BUSL) 或双重授权模式，以便向大型商业用户收费，同时保持业余爱好者的免费使用权。但批评者警告称，这会损害项目的普及率，并使其沦为“非自由”项目。
IBM 发布了其迄今为止速度最快的量子处理器 **Nighthawk r2**。该处理器配备了 120 个可编程量子比特，并采用了开创性的耗散重置架构。通过以高速、独立的重置元件取代传统的“条件重置”，该处理器将每次执行之间的闲置时间缩短至一微秒。 这一创新使 Nighthawk r2 的吞吐量达到每秒超过 100,000 个电路，比 IBM Quantum Heron 处理器提升了 25 倍。此外，该系统在保持高门保真度和邻近安全操作的同时，将初始化误差降低了 25 倍。 这些进展标志着向容错计算迈出了重要一步。Nighthawk r2 已成功执行了超过 7,500 个门的电路，达成了 IBM 量子路线图中 2026 年的关键里程碑。其执行电路中途重置的能力，使其成为研究量子纠错和动态电路的理想平台。 Nighthawk r2 现已在 IBM Quantum 平台上架。我们鼓励研究人员探索其在大规模、重复性工作负载中的能力，或参加 9 月 10 日举行的网络研讨会，以进一步了解其实际应用。
这篇 Hacker News 讨论帖围绕 IBM “Nighthawk R2” 量子处理器的发布展开，引发了关于量子计算现状的两极化争论。
怀疑论者认为，目前的量子机器并未带来实质性的计算加速，并将 IBM 的营销策略视为推高股价或安抚董事会成员的手段。批评者指出，该硬件距离大数分解仍有很大差距，而大数分解需要当前系统尚难以实现的纠错能力。
相反，支持者强调，进步应以渐进式改进来衡量——例如 IBM 在量子比特保真度、连接性及中间电路重置方面的进展，这些都是构建可靠纠错协议的关键。支持者认为，即便诸如 Shor 算法等通用应用程序尚遥不可及，但该硬件已成为量子化学和材料科学研究的有用工具。
讨论还涉及了“现在收集，以后解密”（HNDL）的安全风险。虽然一些人担心量子计算机最终会破解现有的加密技术，但另一些人则担心仓促采用“量子安全”密码学可能会无意中引入新的、不可预见的漏洞，因此许多人建议采取多层安全防护方案。总的来说，目前的共识倾向于将现有系统视为有价值的研究平台，而非已可投入生产的机器。