## F1车手数据在FIA网站被黑 受制于一级方程式赛事日益增长的网络安全关注,研究人员Gal Nagli、Sam Curry和作者调查了支持网站中的漏洞。他们的调查发现FIA的drivercategorisation.fia.com门户网站存在一个关键缺陷——该系统用于管理车手等级(青铜到白金)和超级驾照资格。 通过一个简单的HTTP PUT请求,该团队能够利用批量赋值漏洞,将他们的用户权限提升到管理员级别。这使得他们可以完全访问网站的管理仪表盘,并泄露敏感数据,包括车手护照扫描件、简历、执照信息、密码哈希和内部FIA通讯。 研究人员在发现可以访问马克斯·维斯塔潘的个人信息后,立即停止了测试,认识到此次漏洞的严重性。他们于2025年3月6日立即向FIA披露了该漏洞,促使该网站被下线。FIA于2025年6月10日确认已修复该漏洞,此次披露遵循协调的发布时间表。此事件凸显了处理高知名人士和组织敏感数据的系统中的重大安全问题。
## 《身体保留创伤》:批判性审视
贝塞尔·凡德科尔克的《身体保留创伤》获得了巨大的成功,畅销书榜上停留数百年,销量数百万册,其核心观点是创伤从根本上改变大脑和身体,即使没有有意识的记忆。然而,这本书的科学基础正日益受到质疑。
凡德科尔克认为创伤普遍存在——“可能是我国国民福祉的最大威胁”,但像迈克尔·谢林加博士这样的批评者认为他的说法基于有缺陷的研究。具体来说,这本书严重依赖于横断面研究(时间快照),这些研究无法证明创伤*导致*观察到的脑部变化,可能将既有状况误认为是创伤引起的效应。
谢林加的《身体并不保留创伤》系统性地驳斥了凡德科尔克的断言,强调了被歪曲的研究、相互矛盾的发现以及一种无视不支持其叙述的证据的模式。例如,对脑岛和杏仁核的研究的错误描述,以及对创伤后应激障碍患者皮质醇水平的不准确说法。
核心问题不是轻微的夸大,而是对科学数据的根本性误读,以支持一个引人入胜但最终缺乏支持的理论。这导致了本书在学术界甚至学术环境中的广泛采用,尽管存在重大缺陷,可能会将个人引导到不必要且无效的“创伤”治疗。最终,本书的成功凸显了一种令人担忧的趋势,即优先考虑一个好的故事而非科学严谨性。