## Java 异常处理反编译：深入剖析 本文详细介绍了准确反编译 Java 字节码的复杂性，特别是关注 `try…catch` 块。虽然直接控制流相对容易反编译，但异常控制流由于 JVM 设计和类文件格式的复杂性，带来了许多挑战。 核心问题在于异常的处理方式。与显式控制流（如 `if` 语句）不同，异常通过“异常表”进行管理，该表列出了指令区域及其对应的处理程序。该表允许 JVM 在发生异常时有效地跳转到正确的处理程序，但引入了歧义——范围可能重叠，并且处理程序可以定位到*自身内部*的指令。 更复杂的是，Java 编译器 (`javac`) 在 `try` 块的每个退出点都复制 `finally` 块，以确保无论控制流如何（返回、继续等）都能执行。这种复制，加上任何 JVM 指令都可能抛出错误的潜力，使得准确重建原始源代码变得困难。 作者的解决方案涉及仔细分析，承认完美的反编译具有挑战性。他们提出了一种策略，优先考虑在可能的情况下保证正确性，并避免做出可能导致无效代码的假设，尤其是在处理较旧的类文件和潜在的字节码异常时。该方法侧重于识别“豁免”块——排除在异常处理之外的代码段——以重建 `try…finally` 结构。
每日HackerNews RSS
## JVM 异常与危险代码结构
一场 Hacker News 讨论围绕着 Java 异常和 `finally` 块中令人惊讶的复杂行为展开。核心问题在于类似于 `for(;;)` 循环中包含 `try { return; } finally { continue; }` 结构的 代码。这段看似简单的代码有效地覆盖了 `return` 语句，由于 `finally` 块的 `continue` 重新进入循环而导致无限循环。
虽然这段代码在 Java 中是有效的，但由于其违反直觉的特性和潜在的混淆性，被认为是“危险的”。类似的行为也存在于 JavaScript 中，并且直到最近，Python 也存在（现在已发出警告）。讨论探讨了这是否是合理地利用语言特性，一些人认为它可以优雅地处理事务重试逻辑，而另一些人则认为它违反了预期的控制流。
值得注意的是，C# 和 C++ 处理 `finally` 块的方式不同，从而防止了这种类型的覆盖。对话还涉及字节码实现细节以及事务代码中异常处理的复杂性，突出了语言设计中灵活性与清晰性之间的权衡。最终，该讨论表明，看似简单的语言结构可能会导致出乎意料的复杂且可能存在问题的代码。
我们检测到您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 或切换到受支持的浏览器以继续使用 x.com。您可以在我们的帮助中心查看受支持的浏览器列表。帮助中心 服务条款 隐私政策 Cookie 政策 版权信息 广告信息 © 2025 X Corp.
## 解决数独难题：一种计算方法
彼得·诺维格的文章详细介绍了一种使用约束传播和搜索来解决任何数独难题的方案，该方案用大约三页的Python代码实现。其核心思想依赖于两种策略：消除潜在方格中冲突的值（约束传播），以及在无法立即找到唯一解时系统地尝试可能性（搜索）。
该程序将数独网格表示为一个字典，将方格映射到可能的数字值。它利用函数来解析网格字符串、应用约束传播（基于现有值减少可能性）以及递归搜索解决方案。变量和值排序启发式方法，例如选择剩余可能性最少的方格，可以显著提高效率。
该程序可以快速解决标准的数独难题。然而，极其困难或无法解决的难题（例如那些具有多个解决方案的难题）会大大增加计算时间，这凸显了高效搜索策略的重要性。测试表明，求解时间呈现重尾分布，少数难题的求解时间比平均时间长指数级，这表明初始值的选择对搜索复杂度的影响。最终，这篇文章展示了如何结合智能算法和搜索来解决一个看似复杂的问题，并取得了显著的效率。
这次黑客新闻的讨论围绕着诺维格2006年发表的关于用代码解决数独的文章。最初的帖子引发了对数独被戏称为“对人类智力的拒绝服务攻击”的回忆。
几位评论者分享了他们构建数独求解器的经验，并表示自动化解谜过程以及创建具有多种解法的谜题令人满意。一位用户挑战了臭名昭著的“AI Escargot”谜题，展示了求解器的速度。
对话扩展到讨论逻辑谜题的本质——它们作为脑力锻炼的价值与被计算机解决后的微不足道。其他人则指出了数独的冥想益处，并将其与社交媒体等现代干扰因素进行了比较。分享了令人印象深刻的数独求解器的链接，包括一个利用约束传播和SIMD优化的求解器，以及一个使用Python包需求的非常规求解器。最后，一位评论员提到了对5x5 Nonograms采取的类似穷举方法。
计算机笔记最初是MITS的内部刊物，但它成为了新兴个人电脑社区成员之间重要的桥梁。其中关键的文章包括1976年发表的比尔·盖茨著名的“致业余爱好者的公开信”，该信函解决了新软件行业中的知识产权问题。 1976 了解更多
一个黑客新闻的讨论提到了宾夕法尼亚计算机与技术博物馆，人们亲切地称它为“计算机教堂”。 博物馆位于宾夕法尼亚州帕克斯堡，收藏了各种老式计算机硬件，包括一台ESIAC模拟计算机。 目前仅限预约参观，但博物馆正在努力将馆藏数字化。
一些评论者表示，尽管多年来住在附近，但对博物馆的存在感到惊讶。 还有人推荐参观匹兹堡附近的“大型系统博物馆”，那里有可运行的老式系统，如PDP-11和VAX。
博物馆的代表积极参与了讨论，欢迎参观者，并幽默地提到了之前的一次“拥抱致死”事件（网站因流量过大而超载）。 他们强调博物馆曾是一座教堂，并开玩笑地承认，伦斯勒理工学院的沃赫斯计算中心可能更值得被称为“大教堂”。
世嘉主机 (Shìjiā zhǔjī)
Or, more specifically:
世嘉大师系统 (Shìjiā dāshī xìtǒng)
The Sega Master System
18 天前
## 主机世代与世嘉Master System：总结
将电子游戏主机划分为“世代”的传统划分出乎意料地灵活，常常与性能、血统和直接竞争的时间线相冲突。真正的世代划分最好通过同时竞争的主机来定义。世嘉凭借SG-1000进入第三世代就是一个例子，它与任天堂的Famicom（后来的NES）同期发布。然而，SG-1000的硬件更接近上一代的ColecoVision。
世嘉随后推出了Master System（在日本称为Mark III），这是一次重大升级，在Famicom/NES发布后几年才推出。这种延迟使世嘉能够利用计算技术的进步，从而获得与Amiga和MSX2等较新系统相当的改进图形。
Master System直接挑战了NES，提供了扩展的内存和更灵活的图形系统。虽然两者都依赖于早期芯片派生的类似核心原理，但世嘉优先考虑更直接、更“贴地”的编程体验，而任天堂则倾向于更复杂、更具适应性的方法。Master System在硬件访问方面也比NES提供了更多的保障和灵活性。
最终，Master System比其前身更成功，并为雄心勃勃的游戏开发提供了坚实的基础，预示了未来16位主机的潜力。
## 将思维外包给人工智能的风险 乔丹·古德曼警告人们过度依赖人工智能，特别是大型语言模型（LLM）的日益增长的趋势。他观察到一种令人担忧的模式，即个人和专业人士将批判性思维——从软件开发到内容创作——外包给人工智能，而缺乏适当的理解或验证。 这种依赖助长了虚假信息，削弱了真实的表达，并造成了潜在的隐私风险，例如将个人想法委托给数据使用政策不明的系统。古德曼强调了LLM仅仅*同意*用户观点的危险，缺乏人际互动所提供的细致反馈。 他提倡一种更审慎地使用人工智能工具的方法，认识到它们的实用性，同时强调保护独立思考、真实沟通和批判性信息参与的重要性。最终，古德曼敦促人们放慢人工智能的使用速度，以避免过度依赖这些系统并丧失基本的认知技能。
关于按住版权联系我们创作者广告开发者条款隐私政策和安全性YouTube的工作原理测试新功能© 2025 Google LLC
## 黑客新闻讨论：用一次性电子烟制作电池
一位黑客新闻用户分享了一个YouTube视频，详细介绍了使用从一次性电子烟中回收的电池单元构建2.5千瓦时的电池，用于为工作室供电。 这篇帖子引发了热烈的讨论，迅速扩展到足智聪明的利用、电子垃圾和反乌托邦小说等主题。
许多评论者将此与虚构场景相提并论，在这些场景中，回收的技术对于抵抗压迫政权至关重要，并引用了威廉·吉布森和尼尔·斯蒂芬森等作者的作品。 人们提出了对该项目安全性的担忧，并提供了关于电池化学（磷酸铁锂与镍锰钴酸锂）、适当通风和防火预防的建议。
对话还强调了普遍存在的一次性电子烟和电子垃圾问题，用户们哀叹它们的合法性和缺乏有效的回收计划。 几位用户指出，适当回收缺乏经济激励，以及制造商的责任。 讨论的结论是，既对该项目的独创性表示钦佩，又对其内在风险表示谨慎，同时还对消费主义和环境影响表示更广泛的担忧。
美国科技公司裁员人数10月达到二十年来的最高点 - thefivepost.com 错误：内容受保护！！
## 科技行业裁员激增至20年高点
十月份科技行业的裁员人数达到二十年来的最高水平，宣布裁员33,281人——较九月份的5,639人大幅增加。今年迄今为止，科技行业共裁员141,159人，比2023年同期增加了17%。
主要驱动因素是由于人工智能整合、需求放缓以及提高效率的压力导致的重组。讨论的重点在于，公司是否在节假日之前战略性地进行裁员，以提供遣散费并让员工有时间陪伴家人，或者这仅仅是经济压力的结果。一些人推测一月份可能会出现另一波裁员，而另一些人则认为保险选择周期会影响时间安排。
许多人担心这对初级开发人员的影响，他们正面临着特别艰难的就业市场，这可能归因于外包和人工智能的威胁。求职者中弥漫着绝望感，一些人不得不从事临时性的、体力劳动来维持生计。这种情况凸显了科技就业的脆弱性以及工人面临的更广泛的经济焦虑。
## 盖斯和加德纳关于小说：1978年辩论 在1978年的一次讨论中，威廉·盖斯和约翰·加德纳辩论了小说的目的和道德性。加德纳，著有《关于道德小说的探讨》，认为小说应该积极探索和肯定关于如何生活的真理，创造一个“生动的梦”，引导读者走向积极的道德肯定。他相信小说的情节和人物发展应该引导读者理解和拥抱有益的价值观。 然而，盖斯对小说传递道德教训的能力持怀疑态度。他认为小说家的角色不是真理的传播者，而是语言的转化者，为了自身的美而创造对象。他更喜欢“在世界中放置对象”——复杂的语言结构——而不是传达信息。对于盖斯来说，写作行为是关于对语言的控制，是对现实的“破坏和修复”，他并不关心他的作品是否“可爱”甚至被理解。 他们的分歧延伸到人物塑造上；加德纳偏爱逼真、具有心理共鸣的人物，而盖斯则将人物视为“语言位置”——语言汇聚的点。最终，加德纳倡导小说感人并鼓舞人心的力量，而盖斯则优先考虑审美创新和语言复杂性，暗示了他们对文学目的理解上的根本分歧。
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交 登录
威廉·加斯和约翰·加德纳：关于小说的辩论 (1979) (medium.com/the-william-h-gass-interviews)
19 分，来自 ofalkaed 1 天前 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 讨论
考虑申请YC的冬季2026批次！申请截止至11月10日
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
一项对超过13万名失眠成年人的最新研究表明，长期使用褪黑素可能与心血管风险增加有关。研究人员发现，服用褪黑素一年或一年以上的人，在五年内患心力衰竭的几率比未服用该补充剂的人高约90%。他们还面临因心力衰竭住院和因任何原因死亡的风险显著增加。 虽然这项研究（在2025年美国心脏协会科学会议上展示）*不能*证明褪黑素*导致*这些结果，但这种强烈的关联引起了担忧。专家警告说，褪黑素可能不像普遍认为的那么无害，尤其是在长期使用的情况下。 该研究使用了来自大型国际医疗记录数据库的数据，并控制了各种健康因素。然而，也存在局限性，包括依赖记录的处方（可能低估了非处方药的使用）以及缺乏关于失眠严重程度的数据。需要进一步研究来证实这些发现并充分了解褪黑素对心脏健康的长期影响。