| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
（评论） (comments)
原始链接: https://news.ycombinator.com/item?id=39333309
以下是 PiKVM 和提到的其他选项之间的一些显着差异： - PiKVM 通过利用 HDMI 和 USB 连接来使用硬件 KVM 功能（绕过传统的软件 KVM 方法）。 相比之下，软件 KVM 方法完全依赖软件配置来实现相同的结果。 - PiKVM 的一个潜在优势是它可以在计算机之间提供硬件级别的隔离，有效防止数据意外泄露，这在某些涉及敏感信息的场景中是有益的。 一般来说，与硬件方法相比，软件 KVM 方法提供的安全级别较低。 然而，这一优势的代价是 PiKVM 无法处理某些类型的连接，例如以太网。 - 另一个区别是 PiKVM 提供了与现有网络（例如公司网络）集成的选项，而无需在该端进行重大配置调整，而使用传统的软件 KVM 方法，随着越来越多的源添加到网络中，配置可能会变得越来越复杂。 系统。 - 在实现方面，PiKVM 可以利用 PiFace（专为嵌入式应用设计的 Raspberry Pi 兼容模块），而其他软件 KVM 解决方案可能使用替代硬件平台或纯软件实现。 总体而言，与替代方案相比，PiKBM 是否提供卓越的性能和功能取决于特定的上下文因素，以及个人对可用性、可靠性、可扩展性、可配置性、灵活性、可扩展性、可维护性、文档和社区支持等功能的偏好。
相关文章
原文
- DDC commands for monitor input switching
- USB KVM that has only one button to switch - mine was 25$, there are plenty of models out there
- Stream deck or prebuilt macropads are super expensive (80$+) for what they are - a few buttons. Get a cheap AliExpress macropad, they go for 5-10-15$ and have all kinds of layouts. They are also much smaller, you can get just one, or 2-3-4 buttons. Don't use the crappy software they ship with, there are github projects to program them. https://github.com/rOzzy1987/MacroPad
- FingerBot 16$ (if you already have HomeAssistant, Zigbee+BT it's faster) or Switchbot 28$ (bluetooth, has a bit more delay) to press the USB KVM button.
- Then an AHK switch to watch for keyboard shortcuts, and trigger both the DDC commands and the USB switch button.
It has a few seconds delay, but it's controlled from one source only, and can be also fully triggered remotely.
reply