最近一篇《经济学人》的文章讨论了亚马逊雨林保护的经济学问题，在Hacker News上引发了争论。核心观点是，保护亚马逊需要经济激励，并优先考虑人类的长期福祉——可持续的资金是至关重要的。 然而，评论员们表达了愤世嫉俗，指出了诸如为COP30气候峰会修建穿过雨林的公路之类的虚伪行为。 许多用户质疑气候变化倡议的诚意，认为它们优先考虑政治和经济利益，而非真正的环境问题。 讨论还涉及政府的作用，一些人认为需要中央政府协调来解决此类全球性问题，而另一些人则主张减少政府干预，回归土著生活方式。 一位评论员指出，在照片中捕捉亚马逊的真正价值很困难，阻碍了公众的欣赏。 最后，一些用户猜测了平台频繁出现、看似无益的“代理人”帖子的背后动机。