法院法官裁定Flock Safety摄像头数据不受公共记录法（PRA）豁免。[华盛顿州]

法院法官裁定Flock Safety摄像头数据不受公共记录法（PRA）豁免。[华盛顿州]
Judge denies request to exempt Flock footage from Public Records Act

原始链接: https://www.goskagit.com/news/local_news/court-denies-request-that-it-find-flock-safety-camera-data-is-exempt-from-public-records/article_f1edd028-d242-479c-ada8-f2dfca73a1b1.html

此数据代表一份全面的全球地点列表，包括国家、地区和行政区划。它涵盖了美国所有50个州，以及波多黎各和美属维尔京群岛等美国领土，还有多个附属岛屿（例如，关岛、马绍尔群岛）。除了美国之外，该列表还详细列出了世界上几乎所有公认的国家，从阿富汗到津巴布韦，以及格陵兰、法属圭亚那和英属维尔京群岛等附属领土。它还包括南极洲等地理定义区域和各种岛屿群。值得注意的是，该数据还包括加拿大省和地区，以及对地位复杂的政治实体（如香港和巴勒斯坦领土）的引用。邮政编码与国家/地区的配对表明，该数据的重点是用于邮寄或物流目的的地理数据。总而言之，这是一份广泛的地理清单。

## Flock 安全摄像头数据与公共记录：摘要华盛顿州的一位法官最近驳回了一项要求，该要求旨在将 Flock Safety 摄像头的录像排除在公共记录法之外。这场辩论的中心在于公共透明度和围绕这些车牌识别器日益广泛使用而产生的隐私问题之间的平衡。许多人认为，由政府实体*指示*和*资助*的第三方公司收集的数据应公开可访问。人们对大规模监控的潜力表示担忧，摄像头会捕捉所有人的数据——而不仅仅是嫌疑人——并无限期地存储这些数据。一些人担心这为政府更广泛地跟踪公民铺平了道路。另一些人则认为这些摄像头是宝贵的打击犯罪工具，认为限制对数据的访问会阻碍调查并可能危及公共安全。他们建议对数据访问设置搜查令要求可以减轻隐私风险。这项裁决凸显了一种日益增长的紧张关系：虽然个人在公共道路上可能对隐私的期望有限，但持续、自动数据收集的*规模*和*意图*引发了重大的法律和伦理问题。此案可能会被上诉，关于对这些监控技术进行适当监督的辩论仍在继续。许多消息来源指出，需要更强大的隐私法律和公众对这些系统的认识。

State

Zip Code

Country

法院法官裁定Flock Safety摄像头数据不受公共记录法（PRA）豁免。[华盛顿州] Judge denies request to exempt Flock footage from Public Records Act

法院法官裁定Flock Safety摄像头数据不受公共记录法（PRA）豁免。[华盛顿州]
Judge denies request to exempt Flock footage from Public Records Act