## 开锁YouTuber被起诉，结果适得其反 一位YouTuber演示了如何用“Liquid Death”饮料轻松绕过Proven品牌的锁，这引发了锁公司的起诉。这引发了强烈反弹，许多人批评Proven的法律手段，并强调其产品安全性差。 该事件重燃了对类似案例的讨论，包括2007年一位YouTuber绕过Master Lock后被取消广告分成的情况。评论员指出，真正的窃贼不会费心开锁，而是会选择暴力手段，并且锁主要用于阻止机会主义犯罪。 许多人批评Proven提起毫无根据的诉讼，可能会使其面临反诉，受到反SLAPP法律的制裁。人们也对针对锁公司老板及其家人的网络骚扰表示担忧，但也有人认为这是其自身侵略行为的后果。核心观点是，试图压制安全研究往往会适得其反，迫使制造商真正改进其产品。