Hacker News 上的一篇讨论帖围绕着一项表明公民科学值得信赖的研究展开。首条评论强调了公民科学参与者缺乏伪造结果的职业动机。然而，用户们表达了怀疑，列举了公民科学和传统研究中作弊和可疑发现的例子。一些人指出个人意识形态、无知甚至恶意意图都是潜在的陷阱。 其他人则为公民科学辩护，指出它能够捕捉到正式研究忽略的观察结果，并强调个人成就感是参与的动力。讨论还涉及学术界对非专业人士的疑虑，其中包括关于资格主义的轶事以及学术界轻视缺乏正式资格的人员的感受。一些人认为，如果专业科学将信任置于可重复性之上，它本身就不可信赖；而另一些人则告诫不要过度悲观，强调科学方法的价值。一种普遍的观点是，“科学”是由容易犯错和存在偏见的个人执行的概念。