原文
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
原始链接: https://news.ycombinator.com/item?id=43563039
Hacker News 上的一个帖子讨论了一篇题为“你没有时间不去测试”的文章,这篇文章的起因是一位首席工程师声称由于测试覆盖率低、现有测试不可靠以及缺乏集成测试,他们没有时间进行自动化测试。 一位评论者 (jt2190) 质疑新的自动化测试是否能够改善目前不足的状态。另一位 (billyp-rva) 专注于测试的定义,将其指定为代码,并指出作者没有理由地排除了手动测试。第三位 (sherdil2022) 质疑未经测试的代码如何被认为是合格的工程,认为充分测试是常识,即使承认可能存在过度测试的情况。该帖子突出了在资源有限和现有代码质量问题的情况下,关于自动化测试的必要性和有效性的争论。
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
Given the state of the existing automated tests, perhaps the Principal Engineer is correct… Why would the new automated tests be any better?
reply