Hacker News 的一个帖子讨论了《纽约时报》关于 Curtis Yarvin 反民主观点及其对保守派圈子影响的文章。评论中提出了几点： * **问责制：** 一位评论者质疑如何衡量类似独裁者的领导人的绩效，以及糟糕的绩效会有什么后果，并将其与苏联缺乏问责制的情况进行了比较。 * **Yarvin 的相关性：** 另一位用户认为 Yarvin 的观点已经是旧闻，Richard Hanania 才是更值得担忧的人物。 * **对政府的影响：** 多条评论强调了 Yarvin 观点的潜在危险，因为它们影响了像 J.D. Vance 这样的政治人物，而 Vance 现在有可能采取行动，例如无视法院裁决。 * **共和党的权力：** 另一条评论指出共和党控制着政府的各个方面。 * **认知偏差：** 一位评论者指出，不幸的是，很多人误以为 Yarvin 代表了许多工程师的观点。