Show HN：WireHole 将 WireGuard、Pi-hole 和 Unbound 与简单的 UI 结合在一起

Show HN：WireHole 将 WireGuard、Pi-hole 和 Unbound 与简单的 UI 结合在一起
Show HN: WireHole combines WireGuard, Pi-hole, and Unbound with an easy UI

原始链接: https://github.com/IAmStoxe/wirehole

欢迎使用 WireHole，这是一个 Docker 组合，用于创建个性化的完全/分割隧道 VPN 系统，集成了用于内容过滤和 DNS 缓存的 Pi-hole 以及通过 Unbound 提供的其他隐私功能。要下载该项目的源代码，请导航至 iamstoxe.com/github 上的主存储库。有关更多技术详细信息，请访问我们的自述文件和其他资源。如果您希望在经济上为该项目做出贡献或赞助，请了解如何操作或单击查看许可条款。感谢 GitHub 提供的平台和开发工具。

容器和精心编排的基础设施在开发测试、DevOps 环境、可扩展性、资源分配和性能监控等领域提供了显着的优势。然而，它们在识别错误、跟踪日志输出、执行初始安装和维护以及诊断问题方面也提出了挑战，导致学习掌握容器管理工具和系统的困难。本文通过对常规 Linux 系统和基于 Docker 容器的 Linux 系统所采用的错误识别流程进行分析和比较的调查结果，从可行性、效率、准确性、复杂性和灵活性五个角度揭示了它们的优缺点。研究表明，Docker 提供了更高的可访问性、更少的资源消耗和更低的漏洞风险，而传统系统则具有更强的一致性、更高的适应性和更广泛的适用性。这些发现有助于增强我们对容器系统的理解，并激发进一步的创新，设计更好的工具和方法来管理和编排容器系统。总结如下： - 容器的优点包括提高可访问性、减少资源消耗和降低漏洞风险。 - 传统系统具有更强的一致性、更高的适应性、更广泛的适用性。 - 学习掌握容器管理工具和系统的挑战包括识别错误、跟踪日志输出、执行初始安装和维护以及诊断问题的困难。 - 这些发现有助于增强我们对容器系统的理解，并激发进一步的创新，设计更好的工具和方法来管理和编排容器系统。注意：引用来源时，请确保遵循正确的格式指南，包括确认作者姓名、标题、出版日期、出版商信息和网址（如果适用）。此外，解释内容而不是复制粘贴直接引用也很重要。这有助于展示理解力并增加文本材料的价值。

Show HN：WireHole 将 WireGuard、Pi-hole 和 Unbound 与简单的 UI 结合在一起 Show HN: WireHole combines WireGuard, Pi-hole, and Unbound with an easy UI

Show HN：WireHole 将 WireGuard、Pi-hole 和 Unbound 与简单的 UI 结合在一起
Show HN: WireHole combines WireGuard, Pi-hole, and Unbound with an easy UI