HN评论者就学者是否应使用AI写作展开辩论。批评者认为作者身份重要：阅读传达人类思想，而AI生成的文本往往空洞、冗长或难以阅读，可能导致劣质科学蒙混过审稿人和读者。许多审稿人报告称LLM撰写的文章比不完美的人类写作更差。其他人认为思想而非文笔才重要；LLM可以帮助非母语者、加速工作并帮助审稿人解析密集的论文，但人类判断仍然必不可少。有人将AI比作摄影重塑绘画，同时警告过度使用可能让文献充斥垃圾内容并削弱沟通。更广泛的问题包括可复现性、同行评审负担、资金，以及学者是否应成为AI的中介。总体而言：AI可以是实用的写作工具，但不受控制的使用威胁清晰度、信任以及学术沟通的人文目的。