一则 Hacker News 讨论串探讨了《经济学人》的文章《有效利他主义如何征服世界（并且仍可能终结它）》，以及有效利他主义倡导者威尔·麦卡斯基尔的回应。 评论者围绕有效利他主义（EA）能否被称为一场重要社会运动展开讨论，尽管它的普通成员数量有限。支持者认为，其参与者掌握着相当大的机构影响力和金融影响力；批评者则认为，它是一种狭隘且自我封闭的意识形态 Several commenters characterize EA as moral justification for continued greed, while others question the article’s hyperbolic framing and warn that EA’s growing cultural influence may draw it into broader political “culture wars.” Overall, the discussion is skeptical of EA’s ambitions and uneasy about the movement’s increasing influence.一则 Hacker News 讨论串探讨了《经济学人》的文章《有效利他主义如何征服世界（以及它如何可能终结世界）》，以及有效利他主义倡导者威尔·麦卡斯基尔的回应。 评论者围绕有效利他主义（EA）能否被称为一场重要社会运动展开讨论，尽管它的群众基础有限。支持者认为，其参与者掌握着相当大的机构影响力和金融影响力；批评者则认为，它是一种狭隘且自我封闭的意识形态。几位评论者将有效利他主义描述为为持续的贪婪提供道德正当性；另一些人则质疑文章夸张的措辞，并警告称，有效利他主义日益增强的文化影响力可能使其被卷入更广泛的政治“文化战争”。总体而言，这场讨论对该运动的宏大抱持 skepticism态度，并对它影响力的不断增长感到不安。