arXiv 开始实行每名提交者每个自然月最多提交两篇新论文、同时最多有三篇在审投稿的限制。该政策是在投稿量急剧增长的背景下出台的： 投稿量从 2016 年 9 月的 9,869 篇增加到今年 9 月的 40,363 册，部分原因包括人工智能生成的论文，以及约 9,000 个支持请求。 多数评论者欢迎这些限制，认为它们是切实可行的防止低质量内容泛滥的措施，尤其因为配额限制的是投稿提交者，而不是每位共同作者。批评者则指出，即使是不经常大量发表成果的数学研究人员，有时也可能需要更快地确立成果优先权；高产研究人员还可以通过合作者提交论文；而高质量成果可能会转移到 HAL、Zenodo 等平台。 更广泛的争论涉及学术界的激励机制。一些人认为，不应把 arXiv 当作衡量研究质量的标志；招聘、晋升以及以论文指标为导向的发表激励，才是真正的问题。另一些人则警告，取消管理机制会损害平台的声誉，并造成类似 viXra 的环境。有人还担心 arXiv 的审批流程过慢，以及基于声誉的筛选是否会加剧机构之间的不平等。