最近解封的作家协会诉微软与 OpenAI 案的法庭文件显示，双方在内部讨论中涉及了使用来自 Library Genesis (LibGen) 等“不可靠”来源的盗版数据。OpenAI 高管承认其训练数据中包含通过盗版获取的受版权保护的作品，他们更担心公众舆论以及在 Hacker News 上引发的负面关注，而非其行为涉及的法律或道德问题。 这些披露在 Hacker News 上引发了激烈的辩论。批评者认为，OpenAI 和 Anthropic 正在进行史上最大规模的版权盗窃，通过自动化内容牟利，贬低了人类的创造力。相反，一些评论者认为 AI 训练构成了“合理使用”，将其类比为人类学习过程，并认为技术颠覆是自然但痛苦的进化。 讨论的核心在于对艺术劳动本质的严重分歧。批评者视艺术的商品化为对人类文化和作家生计的生存威胁。另一些人则持功利主义观点，认为劳动自动化是进步的必然胜利，即便他们也在讨论企业对于那些为其系统提供“燃料”的创作者应承担何种责任。