最近在 Hacker News 上的一场讨论引起了关注，话题关于北美最大的野生动物天桥的成功案例，据报道，该设施使野生动物与车辆的碰撞事故减少了 91%。尽管该项目的成效符合最初的预期，但其 1500 万美元的造价引发了对其成本效益的质疑。 讨论中出现了一个意想不到的转折：一名用户对该项目提出质疑，认为路杀动物是粮食匮乏人群的重要食物来源。这一说法迅速遭到了其他评论者的广泛抵制。用户们指出，在高速公路上与野生动物相撞会对驾驶员的生命安全构成重大威胁，且解决饥饿问题应依靠 SNAP 等系统性方案，而非依赖路杀动物。许多参与者对这一原始观点表示难以置信，将其斥为“豆汤理论”的典型例子——即评论者通过提出极端或小众的场景，来反对总体上具有积极意义的基础设施改善。总体而言，该社区绝大多数人都将人类安全和预防事故置于这一争议性观点之上。