尽管面临3.4亿美元的判决赔偿以及多个域名的丢失，影子图书馆“安娜的档案”（Anna’s Archive）依然在运行。近期在 Hacker News 上的一场讨论突显了人们对该网站截然不同的看法：许多用户将其誉为提供人类知识获取渠道的乌托邦式重要资源，并常将其与传统公共图书馆相提并论。支持者认为该网站是一种公共产品，并表示如果图书馆是在今天才被发明出来，它们也很可能会被企业利益集团定性为非法。 相反，一些评论者对此持怀疑态度，质疑为何该平台相较于其他盗版网站能获得如此高的赞誉，并暗示其运营者的动机是营利而非利他。支持者们普遍认为该网站背负的巨额债务实际上无法收回，这进一步凸显了数字信息获取与现代版权执法之间的张力。