Hacker News 上的一场讨论强调了近期在科学文献中发现的“受折磨的短语”（tortured phrases），例如用“肾脏失望”（kidney disappointment）代替“肾衰竭”（kidney failure）、用“乳糖偏执”（lactose bigotry）代替“乳糖不耐受”（lactose intolerance），以及用“胸部危险”（bosom peril）代替“乳腺癌”（breast cancer）。 这些荒谬的术语很大程度上归咎于“文章改写”（article spinning）——这是一种早于现代大语言模型的技术，作者通过自动化工具用同义词替换原文，以规避查重软件。虽然一些评论者推测这些错误源于拙劣的机器翻译或人工智能生成的内容，但研究人员强调，这是学术诚信领域长期存在的问题。 “论文工厂”经常批量生产这些低质量的研究，以帮助学术人员操纵引用次数并获取晋升。由于许多此类期刊属于“只写不读”的媒介，其内容几乎不受人工编辑的审核，因此这些错误往往被忽略。这一现象凸显了学术严谨性的衰退，以及利用自动化工具规避机构审查的现状。