近日，康涅狄格州法院的一名诉讼当事人试图通过在法庭文件中插入隐藏的“提示词注入”指令来影响法律判决，意图操纵法院在处理文件时可能使用的任何人工智能工具。 主审法官澄清，康涅狄格州司法部门并未使用人工智能来审阅或裁决案件。由于文件由人工审阅，且这些隐藏文本通常会因格式异常或留白而被轻易发现，因此该当事人的企图未能得逞。法官强调，此类手段不正当且不诚实，旨在破坏公平、透明的决策程序。 这一事件在 Hacker News 上引发了关于人工智能在法律系统中作用的激烈辩论。批评者对潜在的偏见、透明度缺失以及将法律判决委托给自动化系统的风险表示担忧；另一方面，也有评论者认为，只要人类法官保持完全的控制权并承担责任，人工智能可以在行政事务或法律研究方面提供协助。目前各界的共识是，尽管法律科技在不断发展，但提示词注入是一种企图规避法庭所需的人类正直性的徒劳之举，且将面临制裁。