关于论文《是时候向前看了：在没有 Null 和 Bag 的情况下进行查询》（Time to Move On: Querying Without Nulls and Bags）的 Hacker News 讨论，聚焦于用数学上更严谨的查询语言取代 SQL 的可行性。 批评者认为，论文中消除“Bag”（多重集）的提议并不切实际。他们主张，现实世界的数据通常需要处理重复记录，强行采用“仅集合”模型会带来不必要的开销或数据处理负担。相反，一些参与者支持转向基于集合的逻辑，认为这能提高一致性，并消除 SQL 当前方法所带来的语义陷阱。 除了技术层面的争论外，讨论还强调了任何 SQL 继任者所面临的巨大进入壁垒。SQL 在行业标准、工具链和开发者思维中已根深蒂固。大多数评论者认同，尽管 SQL 在客观上存在缺陷且过于复杂，但其普及性使其成为了事实上的标准。像“Rel”这样的继任语言或许能提供更优越的语义纯度，但它们面临着来自现有生态系统惯性、数据库互操作性难题，以及程序员对 SQL 熟悉度所带来的高实用价值等方面的严峻挑战。