```Google Books(或类似平台)的所有书籍扫描件——20万美元悬赏```
Google Books (or similar) all book scans – $200k bounty (2025)

原始链接: https://software.annas-archive.gl/AnnaArchivist/annas-archive/-/work_items/234

Google 图书(或类似平台)全部书籍扫描件 — 200,000 美元赏金。在尝试领取赏金前,请务必仔细阅读 https://annas-archive.li/volunteering#bounties 。Google 图书拥有大量扫描书籍,但目前仅通过搜索功能呈现,且只显示搜索结果周围的一小段摘要。如果您发现了一种可扩展的方法,请尽早联系我们并提供原型,我们将协助您进行规模化处理。如果您在 Google 工作并有权访问这些数据,我们了解 200,000 美元对您来说可能意义不大,但如果您能设法将其获取,您将被誉为传奇的档案管理员。此赏金也适用于其他同等规模的馆藏,例如由人工智能公司收集的数据集,特别是如果该馆藏涵盖了大量珍稀书籍。

这场 Hacker News 的讨论围绕“影子图书馆” **Anna’s Archive** 展开,该组织悬赏 20 万美元征集完整的 Google 图书数据集。讨论串反映了围绕知识产权、数字获取权及盗版问题的两极化争议。 **核心观点:** * **获取权与伦理:** 支持者认为知识应免费且易于获取,尤其对于资源匮乏或面临严苛购买门槛的国家而言。他们视盗版为规避过时且垄断性的版权法的必要手段。 * **对创作者的影响:** 批评者认为,大规模盗版会挫伤作者积极性,并威胁创作劳动的经济可行性。他们主张将盗版等同于“偷窃”是恰当的,因为它破坏了图书市场。 * **AI 的角色:** 讨论指出一个讽刺现象:尽管个人盗版备受争议,但 AI 公司正积极抓取海量数据集来训练模型,甚至常通过向 Anna’s Archive 等网站支付高速访问费用来实现这一目的。 * **版权改革:** 许多评论者对“作者终身加 70 年”的版权期限表示不满,称其为有利于大型出版商而非个人创作者的“寻租”行为。 最终,共识倾向于认为当前的体系未能平衡创作者公平报酬与全球公众对信息公开的需求。
相关文章

原文
联系我们 contact @ memedata.com