你不是凭感觉写出来的，你是从开源和企业授权代码里抄的。

你不是凭感觉写出来的，你是从开源和企业授权代码里抄的。
You didn't vibe code it, you stole it from open source&enterprise-licensed code

原始链接: https://twitter.com/mfts0/status/2070080422482977095

发布登录注册发布 Marc Seitz — oss/acc @mfts0 回复 @nico_laqua 和 @UseCorgi 嘿 Nico，看起来你并没有通过“感应编码”（vibe code）来制作你的数据室，而是从 Papermark 的开源及企业授权代码中窃取的。我们要求你立即下架这个侵犯版权和许可的产品。这不是什么“快速行动，打破常规”，这就是欺诈。这让你的其他业务也显得存疑，并让 YC 社区蒙羞。抄送：@garrytan @snowmaker @ycombinator 上午 9:43 · 2026年6月25日 2.44万次浏览 464 次转发 232 次引用 2765 次点赞 151 次收藏阅读 46 条回复第一次使用 X？立即注册以获取属于你的个性化时间线！使用 Google 账号注册使用 Apple 账号注册创建账号注册即表示你同意服务条款和隐私政策，包括 Cookie 使用。相关人物 Marc Seitz — oss/acc @mfts0 关注热门趋势条款 · 隐私 · Cookie · 无障碍 · 广告信息 · 更多 © 2026 X Corp. 不要错过正在发生的事情 X 上的用户最先知晓。登录注册

一个 Hacker News 讨论帖目前正在争论相关指控：一位名为“Nico”的创始人被指涉嫌窃取开源且具有企业授权的项目 *Papermark* 的代码，而非其声称的通过 AI 生成代码（“vibe coding”）。此次讨论的核心源于一条病毒式传播的推文，指控该项目侵犯了版权和许可协议——特别指出 *Papermark* 使用的是 AGPL 协议，该协议强制要求署名并共享衍生作品。虽然一些评论者起初将此问题与一般的 AI 生成代码的顾虑混为一谈，但其他参与者澄清说，这是一个在未遵守法律许可要求的情况下，直接、照搬源代码的案例。这场辩论已经演变成关于开源（FOSS）本质的更广泛、更激烈的争论。一些参与者认为开源贡献者应当预料到代码会被自由使用，而另一些人则坚持认为开源许可协议并非公有领域，遵守法律——如署名和“著佐权”（copyleft）要求——是强制性的。该讨论帖凸显了“快速行动并打破陈规”的初创公司文化、知识产权权利，以及那种认为可以为了商业利益而随意使用他人劳动成果的傲慢心态之间持续存在的冲突。

Post

Log in Sign up

Marc Seitz — oss/acc

@mfts0

Replying to @nico_laqua and @UseCorgi

Hey Nico, It looks like you didn't vibe code your data room but stole it from Papermark's open source and enterprise-licensed code. We demand you take this copyright and license infringing product down immediately. It's not moving fast and breaking things, it's fraud. It makes the rest of your business questionable and the YC community look terrible. cc: @garrytan @snowmaker @ycombinator

9:43 AM · Jun 25, 202624.4KViews