Hacker News 社区针对一项新的词汇测试提出了反馈，普遍批评其用户体验（UX），并就其词汇分层与评分的准确性展开了讨论。 常见的批评包括： * **用户体验/界面（UX/UI）：** 操作繁琐，每道题需要点击三次，且强制用户滚动页面。许多人建议增加键盘快捷键，并设置“跳过”或“不知道”按钮，以改善流畅度和准确性。 * **设计缺陷：** 用户指出该测试很容易“钻空子”。正确答案往往是选项中最长的一个，且常与反义词搭配，导致用户无需真正掌握词汇即可猜对。 * **AI 生成的“垃圾内容”：** 评论者怀疑该测试是由大语言模型生成的，理由是干扰项设置得过于怪异、定义不准确，且缺乏打磨。 * **评估不准：** 许多人认为其所谓的“科学”词汇量估算存在水分。罗曼语系（如法语、意大利语、西班牙语）的母语使用者表示该测试存在不公平优势，因为许多高级英语单词与他们的母语词源相同。 尽管一些人享受挑战的过程，并因被评价为“化身为斯蒂芬·弗莱（Stephen Fry）”而感到自豪，但大多数人认为该测试只是一个粗糙的“感官测试”，而非严谨或科学的词汇水平评估。