比较显示音响发烧友浪费了很多钱。
Comparison shows audiophiles waste a lot of money

原始链接: https://www.tomshardware.com/pc-components/sound-cards/comparison-of-usd4-000-boutique-audio-cable-to-usd7-amazon-basics-cable-shows-audiophiles-waste-a-lot-of-money-scientific-audio-equipment-analysis-with-analyzer-shows-no-difference-in-quality

## 不要把钱浪费在昂贵的音频线上 Audio Science Review的Amir最近将一副7美元的亚马逊基础款RCA线与一套4000美元的Kimber Kable进行比较,使用了科学的音频分析和听力测试。令人惊讶的结论是:价格实惠的亚马逊线表现得同样出色。 尽管Kimber线拥有优质材料和设计——包括银导体和锁定机制——测试显示在失真、频率响应和相位方面几乎没有可辨别的差异。即使是抖动,发现的微小差异也可能是由于亚马逊线更长造成的。 Amir认为,像亚马逊基础款这样胜任的线缆已经提供了尽可能低的噪音和最宽的带宽,使得昂贵的升级变得没有必要。音频质量的真正瓶颈在于系统中的其他部分——例如放大器或扬声器——而不是线缆本身。虽然主观听力*可能*会发现感知到的差异,但盲测表明这些差异会消失。 最终,投资高端RCA线是一种浪费钱的行为;标准且价格实惠的选择足以提供高质量的音频。

一篇Tom's Hardware的文章引发了黑客新闻的讨论,质疑发烧友花费的价值,揭示了一个共同主题:许多花费并非关于声音*质量*,而是对*控制*的渴望和一种安全感。 评论员指出,昂贵的家庭音频线缆与专业音乐制作中使用的标准线缆之间的讽刺。另一些人认为,真正的成本在于建立一个全面的音乐库,而不是设备本身。 这场争论扩展到普遍的奢侈品,一些人认为,如果能带来快乐,花费可支配收入并不算“浪费”。人们也对发烧友行业内的掠夺性营销表示担忧,并呼吁加强消费者保护。最终,这场讨论承认了长期存在的互联网模因,即批评发烧友的追求,同时也触及了可自由支配消费的更广泛的经济影响。
相关文章

原文

Should you splash out on those upgraded audio cables to take your music listening pleasure up a notch? Probably not - affordable Amazon Basics RCA cables are more than good enough - confirms audio TechTuber Amir from Audio Science Review. This won’t be a surprise to regular readers. However, it is interesting to see Amir’s $7 vs $4,000 cable analysis using scientific audio equipment – as well as drawing from his personal music listening experience.