“取消ChatGPT”运动走入主流,此前OpenAI与美国道琼斯公司达成协议。
"Cancel ChatGPT" movement goes mainstream after OpenAI closes deal with U.S. Dow

原始链接: https://www.windowscentral.com/artificial-intelligence/cancel-chatgpt-movement-goes-mainstream-after-openai-closes-deal-with-u-s-department-of-war-as-anthropic-refuses-to-surveil-american-citizens

人工智能的快速发展很大程度上受到利润驱动,建立在大量抓取的互联网数据之上,可能对就业甚至人类造成灾难性后果。然而,Claude的创造者Anthropic最近因拒绝与美国政府在涉及自主武器或大规模监控的项目中合作而与众不同——这一立场导致他们被禁止政府使用。 这与OpenAI形成了鲜明对比,OpenAI由Sam Altman领导,尽管最初声称不用于监控,但却乐意向美国国防部提供ChatGPT。一位政府官员澄清,OpenAI的技术*将*被用于“所有合法手段”,可能会利用爱国者法案中的漏洞。 Anthropic优先考虑对其技术应用的控制,而Altman似乎愿意服从政府的判断。此举引发了OpenAI用户的强烈反弹,许多人取消了订阅。值得注意的是,其他主要的AI参与者——谷歌、微软、亚马逊、Meta和Palantir——很少表现出对军事应用或监控的类似伦理保留。

一场名为“抵制ChatGPT”的运动正在兴起,起因是OpenAI与美国国防部(DoD)达成的协议,最初被错误报道为与“战争部”或“DOW”的合作。这场讨论源于Hacker News,凸显了人们对人工智能发展被军事应用驱动的担忧。 许多评论者认为,这场争议主要局限于科技圈,公众普遍不了解围绕人工智能伦理和政府参与的辩论。一些人认为,资助规模较小、注重伦理的人工智能研究公司会是更好的选择。 对话还涉及了像Claude这样人工智能界面(例如字体)的可用性问题,并探讨了Anthropic(通过Duck.ai提供)以及潜在的中国供应商等替代模型。一个反复出现的主题是,科技社区存在“回音室”现象,对人工智能的焦虑被放大,并不反映更广泛的公众意见。一些用户反对将ChatGPT简单归类为搜索引擎,强调大型语言模型的复杂性。
相关文章

原文

There are no virtuous participants in the artificial intelligence race, but if there was, it might've been Anthropic.

Large language model tech is built on mountains of stolen data. The entire summation of decades of the open internet was downloaded and converted by billionaires into tech that threatens to destroy billions of jobs, end the global economy, and potentially the human race. But hey, at least in the short term, shareholders (might) make a stack of cash.

联系我们 contact @ memedata.com