这篇博文批评了所谓的“气候宣传者”，他们似乎忽视了伊朗、美国和以色列冲突加剧对气候造成的负面影响。作者承认战争本身会恶化气候变化，但强调由于对伊朗重要石油储备的袭击以及由此导致的价格飙升，可能产生巨大的温室气体排放。
该文章认为，气候背景对于理解冲突的全部范围至关重要，但却被忽视了。作者讽刺性地表示，气候活动家甚至可能更喜欢核冬天，因为它可能产生的降温效果，以此说明他们优先考虑气候问题，却轻视战争后果的虚伪性。文中还提到了Covering Climate Now主办的一个小组讨论，重点关注该局势的地缘政治和气候影响。
零对冲(ZeroHedge) RSS
## 北约新的金融引擎与波兰-俄罗斯困境
北约计划于2027年设立一家“国防、安全和韧性银行”（DSRB），旨在帮助成员国实现GDP 5%的国防支出目标，同时不削减社会项目。 这家“北约银行”由大西洋理事会提出，将向成员国提供低息贷款以实现军事现代化，并为国防公司提供财政支持，从而提高产量并降低设备成本。
波兰已经获得大量欧盟安全资金，有望成为主要受益者和区域领导者，可能与立陶宛共同率先建立以国防为重点的经济区。 这符合美国国家国防战略，该战略认为欧洲拥有潜在的军事力量需要“释放”。
然而，这种加速的军事化，尤其是在北约东翼沿线，被俄罗斯视为威胁，可能会促使俄罗斯加强在加里宁格勒和白俄罗斯附近的军事部署——可能包括战略武器部署。 这造成了一种安全困境，俄罗斯的反应随后被用来证明北约进一步加强军备的合理性，从而助长军备竞赛。 虽然北约依靠DSRB的债务融资，但俄罗斯可以自行资助其军事扩张，从而获得财务优势，但欧盟可能的联邦化可能会改变这种平衡。
## 中东冲突与美国利益：摘要
本分析着重于中东冲突（特别是伊朗和以色列）对美国的影响，不带任何一方的情感倾向。作者认为，以色列政府和伊斯兰政权历史上都曾违背西方利益，并驳斥了围绕该冲突的阴谋论。
核心论点是，一场伊朗与美国之间的战争（以以色列为催化剂）正在进行中，预计最初将是空袭，伊朗将关闭霍尔木兹海峡（已经发生），并可能进一步升级。后果可能包括油价飙升、恐怖袭击增加，甚至可能征兵。更广泛的冲突涉及俄罗斯和中国仍然是最坏的情况。
作者提出了一种潜在的特朗普策略，即“斩首”伊朗政权以孤立中国的石油供应，但警告了在没有当地支持的情况下占领的危险。成功取决于激发伊朗的民众革命。失败可能导致旷日持久的困境、国内动荡以及政治左翼的复兴。
最终，作者强调需要维护美国利益，并防止全球主义或左翼势力重掌权力，即使需要采取严厉措施。局势动荡，需要警惕和准备。
## 俄罗斯考虑退出欧盟能源市场
俄罗斯总统普京宣布，俄罗斯正在考虑立即退出欧洲能源市场，以应对来自布鲁塞尔的潜在未来需求信号，以及中东地区的紧张局势。他还预见到欧盟将于3月25日和2027年生效的俄罗斯天然气进口限制。
普京建议将重点转向新兴市场，认为在那里建立长期伙伴关系更有利。与此同时，欧洲正面临天然气价格飙升和供应冲击的脆弱性。
他还指责乌克兰在西方支持下策划袭击“蓝流”和“土耳其流”管道——声称这种模式类似于“北溪”管道的破坏——并将地中海地区对俄罗斯油轮的袭击定性为恐怖主义。
普京坚称俄罗斯是可靠的供应方，认为欧洲价格上涨是由于全球市场因素而非供应减少造成的。 尚未做出最终决定，但普京警告不要玩“危险的游戏”。
## 罗马帝国达到顶峰与局限 (公元117年)
公元117年，在图拉真皇帝统治下，罗马帝国达到了其最大的领土范围，从不列颠延伸至美索不达米亚。图拉真是一位出生于西班牙的精明将领，通过成功的战役实现了这一目标，特别是征服了达契亚，并向东扩张至帕提亚领土，如亚美尼亚、美索不达米亚和亚述。
然而，这一顶峰是短暂的。虽然是一次军事胜利，但如此庞大的扩张被证明是不可持续的。漫长的补给线、高昂的后勤成本以及犹地亚、利比亚、埃及和塞浦路斯爆发的广泛叛乱都给帝国带来了压力。帕提亚仍然是一个威胁，而控制这些新领土比征服它们要困难得多。
随着帝国的瓦解，图拉真的健康状况恶化，他的继任者哈德良认识到了过度扩张的问题。他放弃了大部分东方征服地，转而专注于巩固和防御——最著名地建造了哈德良长城——标志着从扩张到稳定的转变。因此，公元117年的地图不仅代表了罗马最强大的力量，也标志着它达到崩溃的时刻。
面对人工智能和数据中心快速增长对电网造成的压力，特朗普政府与主要科技公司——亚马逊、谷歌、Meta、微软、OpenAI、Oracle 和 xAI 签署了“纳税人保护承诺”。该协议要求这些超大规模公司完全资助其设施所需的所有新的电力生产和基础设施升级，防止成本转嫁给消费者。 该承诺包含五个核心内容：100% 资助新的电力，包括输电升级、 “先用后付”能源合同、创造当地就业机会以及提供电网弹性备份。 这旨在解决不断上涨的能源成本，并防止对已经受到绿色能源指令影响的家庭和小型企业进一步加价。 虽然目前是自愿性的，但成功执行该承诺可以确保人工智能繁荣惠及更广泛的公众，降低成本并提高电网可靠性，而不仅仅让硅谷受益。
乔纳森·图利指出了一次令人惊讶的政治逆转：民主党反对卫生及公共服务部部长罗伯特·F·肯尼迪监管不健康食品添加剂的努力。尽管民主党 historically 支持诸如纽约“大口杯”法案之类的措施，但民主党人，特别是马萨诸塞州州长莫拉·希利，正在强烈抵制肯尼迪要求 Dunkin' 和 Starbucks 等公司提供关于高糖饮料的安全数据。
这种反对似乎并非源于政策分歧，而是源于肯尼迪的个人历史——特别是他对唐纳德·特朗普的过去支持以及他与民主党建制的决裂。图利指出这种讽刺：肯尼迪正在推进长期以来自由派倡导的改革，例如更严格的食品成分安全监管，但却面临着顽固的抵制。
尽管图利本人通常反对禁止不健康食品，更倾向于教育，但他指出这种情况是美国政治中党派忠诚度常常超越政策一致性的一个典型例子。民主党人似乎愿意捍卫食品行业的现状，而不是支持他们自己党内被认为的“叛徒”。
全球石油供应严重紧张，20%受霍尔木兹海峡封锁影响，俄罗斯石油又因美国制裁受阻，导致油价每日上涨5%，并威胁着经济衰退。美国的回应是颁发临时30天许可，允许印度炼油厂购买已在途的俄罗斯石油，旨在缓解短缺并降低伊朗的筹码。
此举标志着美国政策的逆转，尽管此前曾向印度施压以减少俄罗斯能源购买。该策略侧重于利用“滞留”的海上石油，最大限度地减少对俄罗斯的直接经济利益。与此同时，中国作为伊朗和海湾国家的主要能源客户，正在与伊朗谈判，以确保其船只通过霍尔木兹海峡的安全通行。
加上沙特石油可能通过管道改道，这些行动表明这是一项协调一致的努力，旨在绕过封锁并稳定全球石油流动，减轻危机的影响。 成功与否取决于俄罗斯向印度的持续供应以及对霍尔木兹海峡安全通行问题的解决。
在中东冲突持续之际，美国与委内瑞拉达成了一项重要的黄金交易，涉及国有矿业公司Minerven向商品交易商Trafigura出售650-1000公斤黄金精矿，最终目的地为美国炼油厂。该黄金价值约为每公斤163,000美元，这是自一月份以来的第三份此类开采合同，旨在在美国的影响下稳定委内瑞拉经济，并获取其丰富的石油储备。
美国内政部长道格·伯格姆在其中发挥了关键作用，促成了Minerven和Trafigura之间的谈判。 这项交易伴随着更大的石油合同，委内瑞拉计划改革矿业法律以吸引外国投资。 该安排使委内瑞拉摆脱了对土耳其和伊朗等国家的依赖，并将收入导回委内瑞拉政府。
特朗普政府将此视为积极的一步，但批评人士指责其优先考虑美国利益和潜在腐败，质疑这是否真正惠及委内瑞拉人民。 这项交易还旨在利用委内瑞拉的石油收入来资助美国商品的购买，从而可能振兴委内瑞拉的基础设施，并在全球不确定性中为美国确保黄金供应。
## 中央银行与供给冲击：微妙的平衡
当像中东冲突这样的地缘政治事件导致油价飙升时，中央银行收紧货币政策以对抗通胀的冲动很强。然而，这种应对往往是错误的。这些价格上涨源于*供给*冲击——供应减少，而非需求过度——而加息对于此类冲击是无效的。
在这种情况下收紧政策会冒着恶化经济影响的风险，导致增长放缓、投资减少，并可能造成失业，所有这些都不会增加石油供应。更好的方法是“忽略”这种暂时的通胀，承认其外部原因，并专注于维持金融稳定。
中央银行应优先通过确保流动性并防止信贷市场恐慌来防止需求侧危机。虽然容忍一些通胀存在风险，但通过*适当*地应对问题的根源——区分需求拉动型通胀和供给拉动型通胀——可以最好地维护信誉。冲动的紧缩可能会不必要地加剧经济放缓，而允许暂时的价格上涨通常会在最初的冲击消退时自行解决。