16键、两行键盘布局在移动输入方面比传统的QWERTY布局具有显著优势。16个按键达到最佳平衡——足够提供独立的元音键（避免低效组合），同时又不会过于拥挤。两行设计独特地实现了快速、直观的滑动输入，用于输入符号、数字和多语言字符，无需长按或模式切换。 该布局优先考虑对称性（左右各4个键），以改善手部分布，并在横向模式下表现出色，尤其是在分体键盘配置中。与QWERTY布局的26键、3行结构不同，该设计避免了小而不太准确的按键和有限的滑动功能，提供更高效和更具适应性的打字体验。它允许通过双击、滑动或长按灵活访问扩展字符。
每日HackerNews RSS
对不起。
对不起。
Claude 代码用户达到使用限制的速度“比预期快得多”。
Claude Code users hitting usage limits 'way faster than expected'
10 天前
## Claude Code 用户报告用量限制问题
Anthropic 的 AI 编码工具 Claude Code 的用户正在经历分配的令牌（用于衡量 AI 服务消耗的单位）耗尽速度异常快的问题。Anthropic 承认了这个问题，并表示修复是他们的“首要任务”，有报告显示即使付费订阅也在迅速耗尽。一些用户报告称，简单的任务消耗了不成比例的大量令牌。
这紧随 Anthropic 实施高峰时段限制之后，在高需求期间增加了令牌消耗。该公司最近还面临另一事件，由于人为错误意外发布了 Claude Code 的部分内部源代码，但没有客户数据受到损害。
Anthropic 还在与美国政府就该工具可能被国防部使用的法律纠纷，并积极寻求专家以防止滥用其 AI。Claude Code 订阅费用从每月 20 美元到 200 美元不等，此外还有企业定价方案。
对不起。
彭博社 需要帮助？请联系我们 我们检测到您的计算机网络存在异常活动 要继续，请点击下面的框来确认您不是机器人。 为什么会发生这种情况？ 请确保您的浏览器支持 JavaScript 和 cookies，并且没有阻止它们加载。 更多信息请查看我们的服务条款 和 Cookie 政策。 需要帮助？ 关于此消息的咨询，请联系 我们的支持团队并提供以下参考ID。 阻止参考ID：fdacd548-2e5d-11f1-afbb-65c9f3afeb0e 通过彭博社订阅，随时掌握最重要的全球市场新闻。 立即订阅
对不起。
Mercor表示其遭受网络攻击，与LiteLLM被攻破有关。
Mercor says it was hit by cyberattack tied to compromise LiteLLM
10 天前
AI招聘初创公司Mercor已确认一起安全事件，源于针对开源项目LiteLLM的供应链攻击，该项目被黑客组织TeamPCP入侵。勒索组织Lapsus$声称对入侵Mercor并访问数据负责，但与LiteLLM攻击的关联仍在调查中。 估值100亿美元的Mercor每天促成超过200万美元的AI领域专家付款，并与OpenAI和Anthropic等公司合作。该公司表示已迅速采取行动控制漏洞，并正在进行法医调查。 Lapsus$分享了一份据称被盗数据的样本——包括Slack和工单信息，以及AI承包商互动的录音——但Mercor尚未确认客户或承包商数据是否受到损害。上周发现的LiteLLM最初的漏洞促使该项目加强其安全合规流程。受影响的公司范围以及任何数据泄露情况仍不清楚。
## Mercor 网络攻击与安全讨论 - 总结
Mercor，一家人工智能公司，最近遭受了一次与 LiteLLM 漏洞相关的网络攻击。该事件促使 LiteLLM 将合规认证提供商从 Delve 切换至 Vanta。此事引发了 Hacker News 上关于 SOC2 和 ISO27001 等安全认证的价值和局限性的热烈讨论。
许多评论员认为这些认证往往是“安全秀”，侧重于合规和文档，而非真正的安全能力。虽然并非无用——它们可以推动必要的流程改进并证明安全支出的合理性——但它们并非万无一失。一些人将其比作 FAA 认证，为供应商提供责任转移框架。
对话还涉及沙箱技术，特别是 Docker，并就其作为安全边界的有效性进行了辩论。人们对错误配置会抵消其优势表示担忧，而另一些人则认为它比没有沙箱更好。此次攻击还凸显了供应链安全和 CI/CD 管道监控的重要性。最终，共识倾向于主动安全措施，以及关注真正重视安全的组织。
您的请求已被阻止，原因是网络策略。请登录或在此处创建帐户以恢复浏览。如果您正在运行脚本或应用程序，请在此处注册或使用您的开发者凭据登录。此外，请确保您的User-Agent不为空，并且是独特且具有描述性的，然后重试。如果您正在提供替代的User-Agent字符串，请尝试改回默认设置，因为这有时会导致阻止。您可以在此处阅读Reddit的服务条款。如果您认为我们错误地阻止了您，或者想讨论更轻松地获取所需数据的方式，请在此处提交工单。联系我们时，请提供您的Reddit帐户以及以下代码：019d4cc9-3ca1-7ca2-8511-7feecb0afc0c。
对不起。
萨洛米，一个关于极低比特Transformer量化的研究仓库。
Salomi, a research repo on extreme low-bit transformer quantization
10 天前
SALOMI 是一个研究存储库，调查极低比特的 Transformer 量化，具体研究二进制或近二进制权重表示是否能与三元方法相媲美。它提供量化、推理、评估和实验工具，但旨在作为研究工作区，而非即用型软件包。 主要发现表明，严格的 1 比特事后量化对于 GPT-2 级别的语言建模是不可行的；使用诸如 Hessian 引导的向量量化等技术，略高的比特率（~1.2-1.35 bpp）可以产生更实用的结果。 该存储库包含广泛的文档——特别是 `RESEARCH.md`，提供全面的概述，以及 `HONEST_ASSESSMENT.md`，对结果进行现实评估。存在历史实验文件，但建议用户优先考虑策划的文档和验证的测试，以便最准确地理解项目的当前结论。代码采用 Apache-2.0 许可。
对不起。
## 电子邮件地址混淆技术总结（截至2026年1月30日）
本文详细介绍了各种保护电子邮件地址免受垃圾邮件收集器的技术，以及基于实际测试的有效性统计数据。虽然*每种*方法在理论上都可能被破解，但研究发现大多数收集器出乎意料地简单，即使是简单的混淆也能产生很高的效果。
**主要发现：**
* **基于JavaScript的技术（JS连接、Rot18、转换、AES加密、用户交互）在保护纯文本地址时，始终阻止了318个测试垃圾邮件发送者中的100%**。CSS `display:none` 和 HTML SVG 也实现了100%的阻止率。
* **对于可点击的“mailto:”链接，基于JS的方法再次被证明是最有效的（阻止了299个垃圾邮件发送者中的100%）**，与HTML SVG和HTTP重定向一起。
* **像HTML实体这样的简单方法提供了出乎意料的良好保护**（纯文本的阻止率为95-98%），尽管它们很容易被解码。
* **收集器优先考虑高流量页面**，这意味着访问量较少的页面可能未被抓取，从而产生虚假的安全性。
作者积极利用这项研究作为“蜜罐”，跟踪垃圾邮件发送者绕过哪些技术，以完善统计数据。数据表明，实施*任何*混淆都有益处，因为大多数垃圾邮件都来自不复杂的机器人。
## 2026年电子邮件混淆：Hacker News 摘要
最近 Hacker News 上出现了一场关于各种防止电子邮件收集技术的有效性的讨论，起因是一篇关于该主题的新文章。虽然用户承认电子邮件地址不可避免地会泄露，但他们争论了延迟或减少垃圾邮件的方法。
诸如 HTML 实体和 `display:none` CSS 之类的简单技术，尽管易于实现，但令人惊讶地对许多收集器仍然有效。讨论了更复杂的方法，例如基于 JavaScript 的混淆，甚至 brainf*ck 编码，但由于其复杂性增加和潜在的可访问性问题，其实用性受到了质疑。
许多评论者分享了个人经验，指出仅仅发布电子邮件地址通常不会导致压倒性的垃圾邮件，这可能归功于有效的垃圾邮件过滤。然而，数据泄露仍然是泄露地址的重要来源。几位用户提倡使用 plus-addressing（使用 `[email protected]`）并利用人工智能驱动的垃圾邮件过滤器，其中一位报告使用本地 LLM 达到了 97% 的准确率。
共识倾向于分层方法：对公共地址使用简单的混淆，结合强大的垃圾邮件过滤和谨慎使用 plus-addressing，认识到完全保密是不现实的。
代码搜索的未来不是正则表达式 – 比 ripgrep 快 100 倍
The future of code search is not regex – 100x faster than ripgrep
10 天前
你需要启用 JavaScript 才能运行此应用。
对不起。